Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2019 ~ М-829/2019 от 02.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

31 октября 2019 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640547,11 рублей, из которых: 558000,00 рублей – просроченный основной долг; 70092,54 рубля – просроченные проценты; 7759,46 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 4695,11 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15605,47 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 558000 рублей на срок 40 месяцев под 15,9% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых с иском не согласился, ссылаясь на то, что процентная ставка завышена, поэтому договор в части процентов является недействительным, т.к. этот пункт договора – кабальный, поскольку указанный размер процентов чрезмерно завышен, не соответствует темпам инфляции и значительно превышает ставку рефинансирования. А неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 558000 рублей на срок 40 мес. под 15,9% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, графику платежей, расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 640547,11 рублей, из которых: 558000,00 рублей – просроченный основной долг; 70092,54 рубля – просроченные проценты; 7759,46 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 4695,11 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, длительное время очередные платежи не вносятся, всего в счет погашения задолженности по кредиту был внесен 1 платеж в размере 2076 рублей в июне 2018 года, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по основному долгу и процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положениями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 29).

В Индивидуальных условиях потребительского кредита указана процентная ставка, под которую ответчику предоставлялся кредит, размер неустойки, в случае неисполнения обязательства, ответчиком договор подписан, в том числе и каждая страница условий договора ( всего 6 подписей). Заемщик добровольно взял на себя обязательства по оплате банку определенных договором сумм процентов и неустойки. Установление размера процентов и неустойки не противоречит требованиям закона и не нарушает прав истца, поскольку он добровольно заключил кредитный договор на соответствующих условиях. Истец не был лишен возможности выбора – воспользоваться услугой банка по предоставлению кредита либо отказаться. Истец свой выбор сделал, приняв на себя обязательства по оплате банку процентов в согласованном размере и неустойки, осознанно и добровольно.

Никаких доказательств тому, что кредитный договор истец был вынужден заключить вследствие неграмотности на крайне невыгодных условиях, чем другая сторона (банк) воспользовалась, суду не представлено, соответственно, довод о кабальности сделки несостоятелен. Истец был свободен в заключении договора, в том числе мог отказаться от него до подписания условий договора.

Довод о том, что размер взыскиваемой неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства судом отклоняется, т.к. неустойка в сумме 7 759,46р. начислена на 558 000 руб., 4 695,11 руб. – на сумму- 70 092,54р.,за период более года, при том, что ответчик оплатил только один платеж, - взыскиваемые суммы при указанных обстоятельствах соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15605,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.06.18г. по 15.03.19г. в размере 640547,11 рублей, из которых: 558000,00 рублей – просроченный основной долг, 70092,54 рубля – просроченные проценты, 7759,46 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4695,11 рублей – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 605,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца.

Судья Г.М. Силиванова

Мотивированное решение составлено 05.11.19г.

2-975/2019 ~ М-829/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Монахов Алексей Викторович
Суд
Озерский городской суд Московской области
Судья
Силиванова Галина Михайловна
Дело на странице суда
ozery--mo.sudrf.ru
02.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2019Передача материалов судье
07.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2019Подготовка дела (собеседование)
31.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2019Судебное заседание
05.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее