Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2023 ~ М-1400/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-1528/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001728-09

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волжск 18 октября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурсунова Р. З. к обществу с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» о признании незаконным действия по начислению платежа, взыскании компенсации морального вреда.

установил:

Дурсунов Р.З. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указал, что является пользователем коммунальных услуг предоставляемых ответчиком в виде горячего водоснабжения и отопления. В июле 2023 года истцом получено извещение об оплате коммунальных услуг и оплате судебных расходов на сумму 200 руб. В указанном извещении имеется ссылка на то, что в случае отказа от оплаты в добровольном порядке, судебный акт будет направлен на принудительное исполнение. В указанном извещении достоверная информация о наличии или отсутствии задолженности не указана. Поскольку судебный акт, которым, была взыскана оплата за коммунальные услуги, не вступил в законную силу, считает, что ответчиком на истца незаконно возложена обязанность по оплате судебных расходов. Поскольку своими действиями ответчик оказал на истца моральное давление, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В связи с чем, истец просит суд признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (далее ООО «МТсК») по требованию об оплате судебных расходов на сумму 200 руб. и размещению в квитанции об оплате не оказанной услуги, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец Дурсунов Р.З. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что кроме как на оказание коммунальных услуг иных договорных отношений с ответчиком не имеется. Однако в квитанции на оплату коммунальных платежей включена сумма по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменен. Ответчик потребовал от истца возмещение несуществующего платежа.

Представитель ответчика ООО «МТсК» - Исмаилов Р.У., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил аналогичное изложенное в возражении, просил отказать в удовлетворении требований истца. Ответчиком ООО «МТсК» суду представлены письменные возражения, в которых просили в удовлетворении требований истца отказать по следующим основаниям. 06 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Дурсунова Р.З. задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения. Платежные документы были сформированы в период с 26 по 31 июля 2023 года. 31 июля 2023 года в адрес ООО «МТсК» поступило определение мирового судьи об отмене указанного судебного приказа. 01 августа данное определение было направлено для исполнения в абонентский отдел. Спорное извещение об оплате судебных расходов было выполнено в виде отдельного носителя и не связано с поставкой коммунальных услуг. Данное извещение является не платежным документом, а внесудебной претензией и не нарушало прав и законных интересов истца. Правоотношения в части возмещения судебных расходов не регулируются Законом о защите прав потребителей, доказательств нарушения личных неимущественных прав истцом не представлено. Кроме того в обоснование не представлен расчет заявленной суммы компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела 2-1834/2023, материалы данного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, главой III Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» граждане должны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 06 июля 2023 года по гражданскому делу №2-1834/2023 с должника Дурсунова Р.З. в пользу ООО «МТсК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 6252 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. (л.д. 8 дело №2-1834/2023).

Для реализации права должника, на исполнение судебного решения в добровольном порядке, ответчиком в адрес истца направлено извещение об оплате в добровольном порядке судебных расходов - государственной пошлины в сумме 200 руб. (л.д. 23).

По поступившим 07 июля 2023 года от Дурсунова Р.З. возражениям, судебный приказ по гражданскому делу №2-1834/2023 определением мирового судьи от 07 июля 2023 года отменен. Копия определения об отмене судебного приказа получена ООО «МТсК» 28 июля 2023 года (л.д. 11, 12 дело №2-1834/2023) и зарегистрирована в журнале регистрации контроля поступающих документов 31 июля 2023 года, на следующий рабочий день (л.д.28).

Из письма Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл № от 26 декабря 2022 года следует, что Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016 "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" установлен срок размещения платежных документов в ГИС ЖКХ до 1 числа месяца, следующим за истекшим расчетным периодом.

Соответственно платежные документы в отношении истца были сформированы ответчиком с соблюдением требований Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016, до 31 июля 2023 года, до получения определения об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-1834/2023.

В адрес истца было направлено извещение, из которого следует, что подлежащая оплате сумма судебных расходов в размере 200 руб. исключена (л.д.25).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика направленных на добровольное исполнение судебного акта, в отсутствие доказательств о его отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу, что действиями ответчика права истца как потребителя не были нарушены, руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", требования истца о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Дурсунову Р. З. к обществу с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» о признании незаконным действия по требованию в извещении об оплате не оказанной услуги – «судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с принудительным взысканием задолженности за отопление и (или) горячего водоснабжения в судебном порядке» на сумму 200 рублей; признания действия по размещению в квитанции об оплате не оказанной услуги - «судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с принудительным взысканием задолженности за отопление и (или) горячего водоснабжения в судебном порядке» на сумму 200 рублей недостоверных сведений и наличии судебного акта о возложении на Дурсунова Р.З. обязанности оплаты 200 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Тукманова

В окончательной форме решение составлено 25 октября 2023 года.