Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2023 от 20.03.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года судья Ленинского районного суда города ФИО1 Кукурекин К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката ФИО4, рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. ФИО1 по адресу:, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей средне-специальное образование, работающей у ИП ФИО5 продавцом консультантом, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ФИО1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города ФИО1 из УМВД России по г. ФИО1 поступили материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ ФИО2

Согласно Протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: г. ФИО1, <адрес>, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. ФИО1, <адрес>, используя принадлежащий ей аккаунт «<адрес> публично демонстрировала материалы в виде комментариев, направленные на дискредитацию использование Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на телеграм-канале «Правда ФИО1», <адрес> размещена публикация с текстом следующего содержания: «Макаревич задает вопрос. А вот интересно – власти Украины стали называть «хунтой» в год возникновения ДНР-ЛНР, в ДД.ММ.ГГГГ. Президентом тогда был Порошенко. В ДД.ММ.ГГГГ выбрали Зеленского, правительство сменилось. Опять хунта! Две хунты подряд? Они там сменные? Ответ – да, только теперь в Украине хунта эволюционировала и стала еврейско-нацистская, милитаризирована дикими гусями, вооруженными биологическим и химическим оружием с целью уничтожения славянского этноса».

ФИО2, преследуя цель, направленную на дискредитацию использование Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), используя принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Mi Note Pro10» и беспроводную сеть Интернет, разметила к указанной публикации комментарии следующего содержания: «С целью уничтожения носителей Z-хромосомы…», исходя из контекста – иемя ввиду лиц, поддерживающих проведения СВО на Украине. До ДД.ММ.ГГГГ данный комментарий был доступен для просмотра неограниченному количеству пользователей мессенджера «Telegram»;

- ДД.ММ.ГГГГ на телеграм-канале «Правда ФИО1», по url <адрес> размещена фотография здания Правительства города ФИО1 с банером со следующим текстом: «Zа Россию Президента, Армию, Флот, ФИО1. Правительство ФИО1». Под данной фотографией имеется текстовое сообщение: «Здание ФИО1».

ФИО2, преследуя цель, направленную на дискредитацию использование Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), используя принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Mi Note Pro10» и беспроводную сеть Интернет, разметила к указанной публикации комментарии следующего содержания: «Zначек, что носитель дурачок», исходя из контекста – имею ввиду лиц, поддерживающих проведение СВО на Украине. До ДД.ММ.ГГГГ данный комментарий был доступен для просмотра неограниченному количеству пользователей мессенджера «Telegram».

Заслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» граждане, препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Дискредитация представляет собой умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации и их использования в целях защиты интересов Российской Федерации и граждан.

Элементом дискредитации является определенный набор речевых тактик – это тактики обвинения, нагнетания отрицательного, а также тактики непрямых оскорблений, навешивание ярлыков, умаляющих сравнений и прочее. Достижением цели является использование метафор с негативной оценочностью, приёмов иронии и сарказма.

Таким образом, с учетом изложенного, судьёй установлен в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника отдела Службы в городе ФИО1 Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами, содержащими комментарии ФИО2 в мессенджере «Telegram».

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

    Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности ФИО2, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет достаточным для предупреждения совершения ею новых правонарушений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

    Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УИН 1№; наименование получателя платежа – УФК по г. ФИО1 (ОМВД России по <адрес> г. ФИО1); КПП № ИНН налогового органа № и его сокращенное наименование ОМВД России по <адрес> г. ФИО1; код ОКТМО №; номер счета получателя платежа: № в ФИО1 банка России/ УФК по г. ФИО1 г. ФИО1; БИК №; кор./сч. 4№; наименование платежа – штраф; код бюджетной классификации КБК 18№.

    Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский ФИО1 суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города ФИО1 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <адрес>

суда города ФИО1                        К.В. Кукурекин