Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2944/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-2944/2023

24RS0013-01-2022-002518-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО13, ФИО14, ФИО15, СНТ «Содружество», о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать право собственности Михайлова С.В. на объект недвижимости земельный участок №, площадью 1094 +/- 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Михайлов Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным, отраженным в трудовой книжке являлась сотрудником кондитерской фабрики «Краской» с ДД.ММ.ГГГГ. В 1994 году Михайловой Г.И. как работнику кондитерской фабрики «Краской» в садоводческом товариществе «Содружество» был выделен участок №, площадью 1 000 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Г.И. умерла. Сыном Михайловой Г.И. является Михайлов С.В. Истец принял в наследство 1/12 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу Михайловой Г.И. являются также сын и супруг наследодателя Михайлов В.И. и Михайлов А.В. В установленный законом срок они также обратились к нотариусу с заявлениями с принятии наследства. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/12 доли каждому на квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом отказано по причине отсутствия у наследодателей надлежащим образом оформленные документов. Истец фактически принял участок в своё владение после смерти матери, пользуется им по настоящее время, несёт бремя содержания.

К участию в деле в качестве ответчиков привечены Михайлов В.И., Михайлов А.В., Соколов С.Д., СНТ «Содружество».

Истец Михайлов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации Емельяновского района Красноярского края СНТ «Содружество», ответчики Михайлов В.И., Михайлов А.В., Соколов С.Д., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики Михайлов А.В., Михайлов В.И. представили заявления об отказе от причитающейся им доли в наследстве в отношении спорного земельного участка в пользу Михайлова С.В. (л.д.196,197).

Ответчик Соколов С.Д. представил заявление в котором пояснил, что споров по границам земельного участка с истом не имеет (л.д.179).

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-п СТ «Содружество» предоставлено 7,8 га земли для садоводства из земельного фонда края, <адрес>, урочище «Нанжуль» (л.д.25,26).

Земельный участок № в СТ «Содружество» был предоставлен Михайловой Г.И., что подтверждается представленной в материалы дела членской книжкой садовода (л.д.180-195).

ДД.ММ.ГГГГ. Михайлова Г.И. умерла (л.д.7), в соответствии с представленным наследственным делом наследниками после смерти Михайловой Г.И. являются Михайлов С.В. – сын, Михайлов В.И. – супруг, Михайлов А.В. – сын, спорный земельный участок в наследственную массу включен не был (л.д.53-130).

Ответчики Михайлов А.В., Михайлов В.И. представили заявления об отказе от причитающейся им доли в наследстве в отношении спорного земельного участка в пользу Михайлова С.В. (л.д.196,197).

Как следует из межевого плана, земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес> имеет площадью 1094 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеет следующие координаты: <адрес> границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями (л.д.13-18).

Право собственности на спорный земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.133).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок № в СНТ «Содружество» был предоставлен Михайловой Г.И. после смерти которой его родной сын Михайлов С.В. фактически принял спорный земельный участок после смерти своей матери Михайловой Г.И. В установленном законом порядке, после смерти Михайловой Г.И. спорный земельный участок не был включен в состав наследственного имущества, истец пользуется земельным участком по настоящее время, иные наследники не возражают против признания права собственности на спорный земельный участок за Михайловый С.В.

Поскольку истец является сыном умершей, а Михайлов А.В., Михайлов В.И. отказались от причитающейся им доли имущества в пользу Михайлова С.В. (истца), суд полагает, что заявленные истцом требования о признании права собственности за истцом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО16 удовлетворить.

Признать за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцем г<данные изъяты>, право собственности на земельный участок общей площадью общей площадью 427 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, в координатах: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023г.

Председательствующий К.П. Павлова