Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-454/2023 от 06.10.2023

№ (24MS0№-21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 г.                              <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Некрасова В.С., ознакомившись с жалобой директора ООО «СТРЕЛА» Соколова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Директор ООО «СТРЕЛА» Соколов М.А. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО «СТРЕЛА» - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана ООО «СТРЕЛА» - ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске при ее подаче установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена в порядке пересмотра не вступивших в законную силу решений и постановлений по делу об административном правонарушении, в связи с чем подлежит возвращению, как поданная с пропуском установленного законом срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «СТРЕЛА» оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                  В.С. Некрасова