Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8175/2023 от 18.10.2023

    №2-8175/2023

    56RS0027-01-2023-003796-57

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        г. Оренбург                                                                                                        23 ноября 2023 года

        Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

        председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

        при секретаре Кубееве А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко С. В. к Кадырову С. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Лысенко С.В. обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском, указав, что ... между ним и ответчиком заключен договор займа, на основании которого Кадырову С.А. переданы денежные средства в размере ... руб., что подтверждается распиской. Согласно условиям займа срок погашения долга истек .... Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ... руб., что подтверждается распиской. Согласно условиям займа срок погашения долга ответчиком три рабочих дня по первому требованию. Требование о возврате денежных средств направлено ответчику ..., однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 1 700 000 руб., почтовые расходы в размере 237 руб.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

        Истец Лысенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик Кадыров С.А. в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Из представленной суду расписки от ... следует, что Кадыров С.А. взял у Лысенко С.В. денежные средства в сумме ... руб., с обязательством вернуть их в полном объеме по первому требованию в течение трех дней.

Согласно расписке от ..., Кадыров С.А. взял у Лысенко С.В. денежные средства в размере ... руб., с обязательством вернуть их до ....

Оригиналы расписок представлены истцом в материалы дела, в расписках имеются подписи Кадырова С.А.

Таким образом, судом установлено, что между Лысенко С.В. и Кадыровым С.А. заключены договоры займа ... на сумму ... руб. со сроком возврата в течение ... по первому требованию, впоследствии ... на сумму ... руб. со сроком возврата до ....

Договоры займа заключены в требуемой письменной форме, их содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договорам займа ответчиком не оспаривался.

        Как следует из искового заявления, денежные средства по договорам займа в установленный договорами срок возвращены не были.

        Доказательств того, что ответчиком исполнено принятое на себя обязательство по возврату сумм займов, суду не представлено.

        Таким образом, судом установлено, что ответчиком договоры займа не исполнены, суммы займов не возвращены, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат сумм в полном размере, ответчиком суду не представлено.

        Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга в размере 1 700 000 руб. (700 000 руб. по договору займа от ..., 1 000 000 руб. по договору займа от ...) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы за направление в адрес ответчика требования о возврате заемных денежных средств в размере 237 руб. Суд считает данные расходы связанными с рассмотрением настоящего дела и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Лысенко С. В. к Кадырову С. А. – удовлетворить.

Взыскать с Кадырова С. А. (паспорт ...) в пользу Лысенко С. В. (паспорт ...) сумму долга по договору займа от ... в размере 700 000 руб., по договору займа от ... в размере 1 000 000 руб., а также почтовые расходы в размере 237 руб.

            Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                  подпись                                               Галеева Э.А.

        Мотивированное решение по делу изготовлено 30.11.2023.

    Судья                                                                  подпись                                               Галеева Э.А.