Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2015 ~ М-2251/2015 от 23.10.2015

к делу № 2-2273/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                 01 декабря 2015 года

председательствующего судьи          Полозкова Е.И.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Казанцевой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Казанцевой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ СФ ДО № ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта № Сбербанка России Visa Credit Momentum с размером кредитного лимита в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых, на срок 12 месяцев, и банком был открыт счет кредитной карты №.

Ответчица была под роспись ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее но тексту Условия), а также с Информацией о полной стоимости кредита, сами Условия выпуска ответчица не подписывала.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 Условий минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5%г от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пунктам 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.

В нарушение указанных выше пунктов Условий и ст. 309 ГК РФ обязательства по погашению кредита должником не выполняются в полном объеме.

В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае невыполнения заемщиком обязательства но возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком было направлено ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: -просроченного основного долга- <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., комиссия банка- 0 руб.

Истец просит взыскать с Казанцевой О.В. сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчица Казанцева О.В., уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении истца отражено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца (л.д. 1).

В материалах данного дела имеется заявление ответчицы Казанцевой О.В., в котором последняя указала о том, что исковые требования признает в полном объеме, просит суд дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 20).

В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчицы Казанцевой О.В.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу принять признание иска ответчиком Казанцевой О.В. потому, что признание указанным ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком потому, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Казанцевой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Всего с ответчицы Казанцевой О.В. в пользу истца ПАО Сбербанк России» следует взыскать <данные изъяты> из расчёта <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Казанцевой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Казанцевой О.В. сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, а также сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                      Е.И. Полозков