Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2024 ~ М-79/2024 от 27.02.2024

        Дело №2-124/2024

         УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 г.                                                                                            с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орловой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также ПАО Сбербанк) просит взыскать с ответчика Орловой Т.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15 февраля 2024 г. в размере 87910 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837 руб. 31 коп.. Истец указал, что по условиям заключенного между ПАО Сбербанк и Орловой Т.А. договора ответчиком получены кредитные денежные средства в размере 50000 руб. на срок 72 мес. под 25,5% годовых, денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком вносятся нерегулярно и не полном объеме, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

    Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Орлова Т.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в исковом заявлении представитель истца Щепина А.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, ответчик Орлова Т.А. возражений по иску и доказательств, опровергающих исковые требования, не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Орловой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 50000 руб. на срок 72 мес. под 25,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и проценты за пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором, путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

За время действия кредитного договора ответчик Орлова Т.А. обязательства по нему исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. ПАО Сбербанк указал о наличии у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 87910 руб. 18 коп., которая включает в себя просроченный основной долг 30948 руб. 77 коп., просроченные проценты 56961 руб. 41 коп..

По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Орловой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям Орловой Т.А. о несогласии с задолженностью, вместе с тем при рассмотрении настоящего иска вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений и доказательств ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела установлено существенное нарушение ответчиком условий договора, так как в течение длительного времени ею нарушались условия по своевременному возврату кредитных средств и процентов, поэтому исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Орловой Т.А. задолженности в размере 87910 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в размере 2837 руб. 31 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Орловой Т. А. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Орловой Т. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 87910 руб. 18 коп., судебные расходы в размере 2837 руб. 31 коп., всего на сумму 90747 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Горковенко С.В.