Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2023 от 31.05.2023

10RS0012-01-2023-000302-68                        дело № 1-47/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года                            г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием прокурора Смирнова И.В.

обвиняемого Некипелова А.С.,

защитника-адвоката Брицыной Е.С., действующей по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Некипелова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ

установил:

Некипелов А.С. обвиняется в том, что 07 мая 2023 года в период с 14 час.00 мин. до 15 час.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома<адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, очевидных для потерпевшей, открыто с корыстной целью совершил хищение мобильного телефона марки «MAХVI» модели «В100 Wine-red» стоимостью 945 рублей, принадлежащего ФИО9., с которым с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9. ущерб в размере 945 рублей.

Органами дознания действия Некипелова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевшая ФИО9.. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявление, в котором просит уголовное дело в отношении Некипелова А.С. прекратить за примирением сторон поддерживает, поскольку подсудимый вернул ей телефон, претензий к нему не имеет, его простила.

Обвиняемый Некипелов А.С. и его защитник адвокат Брицына Е.С согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, указали, что ущерб потерпевшей ФИО9. обвиняемым возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения, которые ею приняты, в счет возмещения компенсации морального вреда выплачены денежные средства в размере 1 000 рублей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Некипелова А.С. в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО9. о прекращении уголовного преследования, заслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что вышеназванная совокупность условий для прекращения уголовного преследования в отношении Некипелова А.С. имеется.

Судом установлено, что Некипелов А.С. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением вред, принес потерпевшей ФИО9. извинения, которые ею приняты,

Из материалов дела следует, что подсудимый <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался.

При таких данных суд приходит к выводу, что подсудимым предприняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, в связи с чем имеются законные основания для освобождения Некипелова А.С от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования, как это предусмотрено ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

С учетом отсутствия у подсудимого Некипелова А.С ходатайства о назначении ему защитника, того, что Некипелов А.С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения, суд считает возможным освободить Некипелова А.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236,239, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Некипелова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, выданный ФИО9. – оставить по принадлежности, DVD-R – диск хранить при деле.

Меру пресечения в отношении Некипелова Александра Сергеевича не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                        И.М.Прокофьева