Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2022 ~ М-129/2022 от 22.06.2022

                                                                                                                     Дело №2-143/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года                                                                                   с. Панкрушиха

      Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Панкрушихинского района Алтайского края к Громцеву Д. С. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

       Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> обратился в суд с иском к Громцеву Д.С. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности последнего, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

      В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указал, что в производстве отдела судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Громцева Д.С. в пользу МИФНС № по <адрес> суммы налогов в размере 10 002 рубля 86 копеек, исполнительского сбора в размере 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу ООО МКК «ФосФин» в размере 18 776 рублей 91 копейка, исполнительского сбора в размере 1000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу МИФНС № по <адрес>, исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

     Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> у должника Громцева Д.С. в личной собственности имеется земельный участок общей площадью 680 000 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

      В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

      В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с земельным законодательством» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

       Земельный участок, принадлежащий ответчику Громцеву Д.С., не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

       В подтверждение своих требований истец представил в суд копии исполнительных производств.

       В судебном заседании истец участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

       Ответчик Громцев Д.С. в судебном заседание не явился, надлежаще извещен, представил квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в полном объеме задолженности, приведенной в настоящем иске.

      Представители заинтересованных лиц для участия в судебном разбирательстве в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

      В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

      Судом установлено, что в производстве отдела судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Громцева Д.С. в пользу МИФНС № по <адрес> суммы налогов в размере 10 002 рубля 86 копеек, исполнительского сбора в размере 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу ООО МКК «ФосФин» в размере 18 776 рублей 91 копейка, исполнительского сбора в размере 1000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу МИФНС №4 по Алтайскому краю, исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

     Ответчиком Громцевым Д.С. предоставлены квитанции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ указанные задолженности им были погашены.

      Учитывая то, что ответчиком Громцевым Д.С. задолженность по исполнительным производствам погашена добровольно и в полном объеме, требования судебного пристава-исполнителя Еншиной Л.С. об обращении взыскания на имущество ответчика, не подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

        В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Еншиной Л. С. к Громцеву Д. С. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Судья                                 (подписано)                                              Ю.В. Терпугова

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>