Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2024 (2-1750/2023;) ~ М-972/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-32/2024

22RS0066-01-2023-001179-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю. Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко С.В. , Левченко Н.В. к АО СЗ «Барнаулкапстрой» о возложении обязанности по выполнению работ, установлении срока, взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

Левченко С.В., Левченко Н.В. обратились в суд с иском к АО СЗ «Барнаулкапстрой», в котором просят возложить на ответчика обязанность по выполнению работ по установке турбодефлекторов на вентиляционных шахтах в уровне кровли и приточных устройств в наружных стенах и окнах, установить срок выполнения работ, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Левченко С.В., Левченко Н.В. не явились, извещены судом в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в том числе не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО СЗ «Барнаулкапстрой» в судебное заседание также не явился, извещен судом надлежащим образом в установленном законом порядке, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным повести судебное заседание при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы дважды не явились в суд, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в том числе не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Левченко С.В., Левченко Н.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Левченко С.В. , Левченко Н.В. к АО СЗ «Барнаулкапстрой» о возложении обязанности по выполнению работ, установлении срока, взыскании судебной неустойки оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья М.М.Бирюкова