Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 (2-3669/2022;) ~ М-3265/2022 от 17.10.2022

56RS0041-01-2022-004775-24                                                                                    Дело № 2-361-2023

                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Белгород                                 27 января 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Моисеевой Ю.В.,

в отсутствие сторон по делу,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Риза Антонине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                         установил:

    04.03.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Риза А.В. заключен договор банковского счета с выдачей банковской карты с лимитом кредитных денежных средств в размере 120 000 руб., под 22,8% годовых по безналичным (наличным) расчетам, сроком на 120 месяцев.

Заемщик обязалась возвратить кредит в установленный срок, согласно условиям договора, путем внесения минимального обязательного ежемесячного платежа на текущий банковский счет. За несвоевременное погашение платежей и (или) процентов по кредиту, предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер и порядок исчисления которой определен тарифами Банка.

29.10.2018 года кредитор после переименования реорганизован в форме присоединения в ПАО Банк «ФК Открытие», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Дело инициировано ПАО Банк «ФК Открытие», обратившимся с требованием к Риза А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.08.2022 года в размере 89 580,69 руб., так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 887 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного обязательства и просрочку платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, получив повестку заказной корреспонденцией 23.01.2023 года, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием на признание иска в части, с учетом произведенных ею платежей и счет-выписки Банка от 26.03.2023 года.

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом на основании материалов дела установлено, что 04.03.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Риза А.В. заключен договор банковского счета с выдачей банковской карты с лимитом кредитных денежных средств в размере 120 000 руб., под 22,8% годовых по безналичным (наличным) расчетам, сроком на 120 месяцев.

Заемщик обязалась возвратить кредит в установленный срок, согласно условиям договора, путем внесения минимального обязательного ежемесячного платежа на текущий банковский счет. За несвоевременное погашение платежей и (или) процентов по кредиту, предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер и порядок исчисления которой определен тарифами Банка.

Указанное положение корреспондирует с ч.2 ст.14 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года.

Факт заключения кредитного договора и получение заемных денежных средств не оспорены ответчиком, как и факт наличия неисполненного обязательства по возврату кредита.

29.10.2018 года кредитор после переименования реорганизован в форме присоединения в ПАО Банк «ФК Открытие», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или договора, наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке по счету и расчетам истца, Риза А.В. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла.

Сумма задолженности по состоянию на 01.08.2022 года составила 89 580,69 руб., из которых: 84 532,91 руб. – сумма основного долга;               1488,88 руб. – пени за просрочку платежей; 3 558,90 руб. – пени на технический овердрафт.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

22.08.2022 года мировым судьей судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области вынесен судебный приказа №2-2846/2022 о взыскании с Риза А.В. кредитной задолженности в размере 89 580,69 руб.

Определением мирового судьи от 16.09.2022 года судебный приказ отменен на основании заявления должника в порядке ст.129 ГПК РФ.

Обратившись с настоящим иском в суд, Банк ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56,57 ГПК РФ).

Возражая по заявленным исковым требованиям в части суммы задолженности, ответчиком представлена счет-выписка Банка по кредитному договору, согласно которой по состоянию на 01.07.2022 года у Риза А.В. зафиксирована сумма основного долга в размере 60 532,91 руб., в то время, как в иске заявлено о взыскании долга по состоянию на 01.08.2022 года в размере 84 532,91 руб., что вызывает сомнение в правильности содержащегося в материалах дела расчета.

Кроме того, из счета-выписки Банка по состоянию на 26.01.2023 года усматривается, что ответчиком производились платежи в счет погашения задолженности по кредиту вплоть до 21.01.2023 года.

Всего с июля 2022 года по январь 2023 года должником оплачено              24 000 руб.

Остаток долга на дату рассмотрения дела составляет 41 580,69 руб. (60 532,91 руб. (сумма основного долга на 01.07.2022 года) + 1 488,88 руб. (пени, заявленные в иске) + 3 558,90 руб. (пени на технический овердрафт) – 24 000 руб.).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком остаток долга в размере 41 580,69 руб. не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в данной части и взыскании с Риза А.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.01.2023 года в размере 41 580,69 руб.

    На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 1 447,42 руб.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Риза Антонине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с Риза Антонины Васильевны, (дата обезличена) года рождения, уроженки (информация скрыта), СНИЛС (номер обезличен), в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208, задолженность по кредитному договору от 04.03.2013 года в размере 41 580 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 447 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                           Е.И. Кириллова

Мотивированный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года.