Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-260/2023 от 11.08.2023

Мировой судья: Агеева Е.В.

Дело № 12-260/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года            г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

без участия:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богдановича В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богдановича Валерия Михайловича на постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Агеевой Е.В. от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, в отношении Богдановича Валерия Михайловича, <дата> рождения, уроженца                           <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Агеевой Е.В. от 27.07.2023, Богданович В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 29.04.2023 по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.57, пом.1, директором ООО «Номинал» Богдановичем В.М. в установленный законом срок не исполнено представление по делу <номер> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 20.03.2023 заместителем начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России А. в адрес ООО «Номинал».

В соответствии с постановлением Богдановичу В.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Богданович В.М. обжалует постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27.07.2023 и просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что материалами дела установлено, что представление ФАС РФ было рассмотрено в ООО «Номинал»; меры по устранению причин и условий, способствовавших нарушению сроков исполнения ГОЗ, приняты; директором общества 19.04.2023, т.е. в пределах установленного срока, составлено сообщение в ФАС РФ о принятых мерах по представлению. Данное сообщение за исх.№ 176/23 от 19.04.2023 было отправлено простым почтовым отправлением почтой России в ФАС России, что подтверждается карточкой исходящего документа ООО «Номинал», однако почтовое отправление не поступило к должностному лицу ФАС России. Считает, что его вина в совершении вменяемого правонарушения должным образом не доказана, а отсутствие у должностного лица ФАС России сообщения о принятых мерах по представлению не свидетельствует о невыполнении им обязанности по исполнению представления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богданович В.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы; ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие Богдановича В.М.

    Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27.07.2023, Богданович В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 29.04.2023 по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.57, пом.1, директором ООО «Номинал» Богданович В.М. в установленный законом срок не исполнено представление по делу № 24/04/14.55-165/2023 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 20.03.2023 заместителем начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России А. в адрес ООО «Номинал».

В соответствии с постановлением Богдановичу В.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении <номер> от 24.05.2023, составленным заместителем начальника отдела административного производства Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа С.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Богдановичем В.М. административного правонарушения объективно подтвержден предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении                         № 24/04/19.6-507/2023 от 24.05.2023; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Номинал»; представлением по делу № 24/04/14.55-165/2023 от 20.03.2023 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенным в адрес ООО «Номинал»; постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 24/04/14.55-165/2023 от 14.03.2023.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела изучил письменные доказательства по делу, полно, объективно и всесторонне проверил данные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на предмет допустимости, достоверности, достаточности, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении Богдановичем В.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дав полную и мотивированную оценку принятого решения.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Судья считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, дал надлежащую оценку письменным доказательствам, и назначил наказание в соответствии со ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции, предусмотренной законом, а также с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При рассмотрении настоящего административного дела, обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обсудив доводы жалобы, судья находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Агеевой Е.В. от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, в отношении Богдановича Валерия Михайловича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей - оставить без ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу Богдановича Валерия Михайловича – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Судья:                                                 Н.В.Зыбина