Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2550/2024 ~ М-1770/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-2550/2024

25RS0011-01-2024-003872-05

Решение

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года                                    г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ФУНТИКОВ И КО», Фунтикову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 8 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФУНТИКОВ И КО» был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 сроком до 7 ноября 2025 года с условием уплаты процентов за пользованием кредитом: 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору 8 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и Фунтиковым А.А. был заключен договор поручительства №. Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, задолженность по состоянию на 14 мая 2024 года составляет 716 189,93 рубля, в том числе: 38 820,21 рубль – проценты за кредит, 677 369,72 рубля – ссудная задолженность.

        Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 716 189,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 361 рубля.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 8 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФУНТИКОВ И КО» был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 сроком до 7 ноября 2025 года с условием уплаты процентов за пользованием кредитом: 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору 8 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и Фунтиковым А.А. был заключен договор поручительства №.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, задолженность по состоянию на 14 мая 2024 года составляет 716 189,93 рубля, в том числе: 38 820,21 рубль – проценты за кредит, 677 369,72 рубля – ссудная задолженность.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеназванными нормами закона, считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ООО «ФУНТИКОВ И КО», Фунтикова А.А. задолженности по кредитному договору № от 8 ноября 2022 года в размере 716 189,93 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 361 рублей подлежат взысканию с ответчика в солидарном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ФУНТИКОВ И КО», Фунтикову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «ФУНТИКОВ И КО» (ИНН 2540212035, ОГРН 1152540004352), Фунтикова Андрея Андреевича (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу    ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору                                      № от 8 ноября 2022 года в размере 716 189,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 361 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Бакшина