Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2023 от 17.03.2023

                                    К делу №5-91/2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

                                    г. Новокубанск

                                    04 октября 2023 года

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Пиронкова К. И.

при секретаре                            Гутник Т. М.

с участием представителя потерпевшего

АО "ДСУ-7"                            Кругловой И. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Перепелицына А. В., < . . . >

    по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Перепелицын А. В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

    01 января 2023 года в 21 час 50 минут, Перепелицын А. В., управляя автомобилем Датсун Он-До, государственный регистрационный знак № . . ., являясь участником дорожного движения, двигаясь на нем по автодороге "подъезд к п. Прогресс", на 0 км + 140 м, на территории Новокубанского района, Краснодарского края, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ допустил съезд с проезжей части в обочину, где сбил дорожный знак и допустил наезд на препятствие - дерево, в результате чего пассажиру его автомобиля П...... В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен легкий вред здоровью.

Перепелицын А. В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно. Будучи опрошенным в ходе административного расследования 02.01.2023 года своей вины в совершении данного административного правонарушения фактически не признал, пояснил, что его обогнал автомобиль, который резко перестроился в его полосу, отчего Перепелицын А. В. испугался, принял вправо, сбил на обочине дорожный знак и врезался в дерево.

    Потерпевшая П...... В.В. также в судебное заседание не явилась. Будучи опрошенной 02.01.2023 года в ходе административного расследования пояснила, что ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением Перепелицына А. В. Подробностей ДТП не знает, так как спала. Водитель Перепелицын А. В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как они ехали домой из гостей. Претензий к Перепелицыну она не имеет.

    Представитель потерпевшего ДСУ-7 Круглова И. С. в судебном заседании подтвердила, что 01.01.2023 года автомобиль под управлением Перепелицына А. В. совершил наезд на дорожный знак, который принадлежит ДСУ-7. Ущерб Перепелицыным А. В. не возмещен.

    Несмотря на непризнание своей вины Перепелицыным А. В., она подтверждается следующими доказательствами.

    Вышеуказанными объяснениями потерпевшей.

    Протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Перепелицын А. В. вину в совершении административного правонарушения не отрицал (л. д. 72-73).

    Схемой места ДТП, согласно которой автомобиль под управлением Перепелицына А. В. совершил съезд с проезжей части в обочину и там совершил наезд на дорожный знак и дерево (л. д. 8).

    Заключением судебно-медицинского эксперта № . . ., согласно которому объективно установленные у П...... В.В. повреждения в вид подвергшейся хирургической обработке (ПХО) ушибленной раны волосистой части головы, ушибов и ссадин конечностей имеют единый механизм образования и оцениваются в своей совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Причиненные П...... В.В. повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения (л. д. 58-59).

    Совокупностью данных доказательств, полученных без нарушения закона, подтверждена вина Перепелицына А. В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтвержден факт нарушения Перепелицыным требований ПДД РФ и последствия данного нарушения в виде совершенного ДТП и причиненного вреда здоровью Перепелицыной, а также причинно-следственная связь между самим нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью Перепелицыной.

    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Перепелицыным А. В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

    С учетом этого судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении Перепелицыну А. В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере данного вида санкции.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Перепелицына А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

    Судья                                ______________