Дело №2-592/2023 37RS0023-01-2023-000475-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2023 года п. Савино Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Козловой Л.В.,
при ведении протокола секретарем Карасевой Л.В.,
с участием представителя истца Барсуковой Т.Н. в лице Суховой Р.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 г. №,
ответчика Касаткина С.В. и его представителя Введенского И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барсуковой Т. Н. к Касаткину С. В. о признании незаконными действий, выразившихся в создании препятствий к пользованию земельным участком, расположенных между границ земельных участков с № и № в виде самовольной установки конструкции бетонного столба, об обязании устранить препятствия к пользованию указанными земельными участками путем сноса самовольно возведенной конструкции бетонного столба, об обязании не чинить препятствия к пользованию земельными участками, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Барсукова Т. Н. обратилась в суд с иском к Касаткину С. В. о признании незаконными действий, выразившихся в создании препятствий к пользованию земельным участком, расположенных между границ земельных участков с № и № в виде самовольной установки конструкции бетонного столба, об обязании устранить препятствия к пользованию указанными земельными участками путем сноса самовольно возведенной конструкции бетонного столба, об обязании не чинить препятствия к пользованию земельными участками, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
16.05.2023 г. в судебном заседании заявленные требования были уточнены, истец просил о взыскании судебных расходов в размере 13700 руб., почтовых расходов в сумме 277 руб.
22.03.2023 г. при подготовке к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ивановской области, Администрация Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области.
В судебное заседание истец Барсукова Т.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Сухова Р.Ю. по доверенности суду пояснила, что в настоящее время ответчик Касаткин С.В. добровольно убрал бетонный столб со спорного земельного участка, претензий к нему нет. Представитель заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска о чем представила суду заявление в письменном виде. Последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Касаткин С.В. и его представитель Введенский И.Е. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ивановской области, Администрации Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Шуйского городского суда Ивановской области.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от исковых требований к ответчику является диспозитивным правом лица, подавшего иск, заявление об отказе от исковых требований к ответчику соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, совершен в письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании судом разъяснены последствия отказа истца от заявленных исковых требований, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПКРФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Барсуковой Т. Н. от заявленных требований.
Производство по делу по иску Барсуковой Т. Н. к Касаткину С. В. о признании незаконными действий, выразившихся в создании препятствий к пользованию земельным участком, расположенных между границ земельных участков с № и № в виде самовольной установки конструкции бетонного столба, об обязании устранить препятствия к пользованию указанными земельными участками путем сноса самовольно возведенной конструкции бетонного столба, об обязании не чинить препятствия к пользованию земельными участками, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Барсуковой Т. Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Л.В. Козлова.