Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2013 от 27.03.2013

                                         № 1-28/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 7 мая 2013 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием помощника прокурора ... Садчикова В.А.,

подсудимого Поршина А.П.

защитника - адвоката Терехина В.Н., представившего ордер № ... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Поршина А.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поршин А.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Поршин А.П., в период времени с <дата> до <дата> с 15.00 часов до 16.00 часов, находясь на участке местности, расположенном <адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора дикорастущих растений ..., приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее ... грамм, которые принес в свое жилище, расположенное по адресу <адрес>, где для удобства хранения, поместил в несколько приготовленных им пакетов и свертков и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил указанное наркотическое средство до <дата>, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Действия Поршина А.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Соглашаясь с предъявленным обвинением Поршин А.П. в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый Поршин А.П. и его защитник – адвокат Терехин В.Н. полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимый Поршин А.П. в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора ... Садчиков В.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), с которым согласился Поршин А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Поршина А.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года)– как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Поршина А.П. показало, что по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поршину А.П. является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Поршину А.П. судом не установлено.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного Поршиным А.П. преступления, семейного положения подсудимого, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого Поршина А.П., суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, однако минимальное и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения Поршину А.П. следует определить с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению Поршина А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то наказание ему следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Поршин А.П. совершил одно умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность Поршина А.П., суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Поршина А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Поршину А.П. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Поршиным А.П. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области      В.В. Катеринин

Приговор суда вступил в законную силу 20.05.2013 года.