Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-400/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-400/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 года                                                                       г. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Советской Т.А.,

с участием представителя истца Никифорова М.Б. – Солдатова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Никифорова М. Б. к Тихомировой О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Никифоров М.Б. обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Тихомировой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 26 января 2016 г. между Никифоровым М.Б. и Тихомировой О.Ю. был заключен нотариально удостоверенный Договор займа (нотариальный бланк 78 А А 98201617) в соответствии с которым истец передал ответчику на условиях возврата денежную сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек. Согласно условиям заключенного договора, срок возврата суммы займа истек 30 декабря 2016г. До настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства в размере 200 000 рублей не вернул.

04 октября 2017 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия, с просьбой возвратить сумму займа, однако, сумма займа возвращена не была, ответа на Претензию не поступало. 13 сентября 2019 г. была направлена предсудебная претензия о возврате 700 000 рублей. Однако, ответа на данную претензию так же не поступило. Попыток урегулировать возникший спор Ответчик не предпринимал.

В соответствии с пунктом 4 Договора займа в случае неуплаты Тихомировой О.Ю. занятых ею денежных средств в срок по 30 декабря 2016г., она обязуется оплатить штраф в размере 10% от не выплаченной в срок суммы за каждый месяц просрочки платежа. На 01.09.2019 года сумма займа не возвращена и за период с 01.01.2017 по 01.09.2019 сумма штрафа составила 640 000 рублей. Истец самостоятельно уменьшает размер штрафа за неисполнение обязанности по возврату займа и просит взыскать штраф в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Тихомировой О.Ю. в пользу Никифорова М.Б.: сумму долга по нотариально удостоверенному договору займа от 26.01.2016г. в размере 200 000 рублей 00 коп.; сумму штрафа за просрочку возврата займа за период с 01.01.2017 по 01.09.2019 в размере 500 000 рублей; судебные расходы на представителя в сумме 50 000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 200 рублей 00 коп.

Истец Никифоров М.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представление своих интересов на основании доверенности поручил Солдатову М.В..

Представитель истца Солдатов М.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Тихомирова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

    Исследовав необходимые материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Как установлено в судебном заседании, 26 января 2016 года между Тихомировой О.Ю. и Никифоровым М.Б. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Коршуновой И.В.. В соответствии с пунктами 1 и 2 договора, Никифоров М.Б. передал Тихомировой О.Ю. денежные средства в сумме 200 000 рублей в заем на срок по 30 декабря 2016 года. Согласно п. 4 указанного договора займа, в случае неуплаты Тихомировой О.Ю. занятых ею денежных средств в установленный срок, Тихомирова О.Ю. обязуется уплатить штраф в размере 10% от невыплаченной в срок суммы за каждый месяц просрочки платежа. Договор займа содержит расписку Тихомировой О.Ю. в получении денежных средств.

    Как указано в иске и не оспаривается ответчиком, денежные средства в сумме 200 000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

    Статей 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик несет ответственность за неуплату суммы займа в установленный договором срок в соответствии с условиями договора займа. В договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком установлено, что в случае, если денежные средства не будут возвращены в срок, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере 10% за каждый месяц просрочки платежа. Представленный истцом расчет размера процентов, подлежащих уплате, проверен судом, является верным, период, за который произведено начисление процентов, определен верно. Истцом в добровольном порядке снижен размер начисленных процентов до 500 000 рублей. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11.01.2018г. и чеком-ордером от 19.09.2019г. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат возмещению Тихомировой О.Ю.. Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, в том числе рассмотрение дела в Московском районном суде г. Санкт-Петербурга, суд полагает необходимым взыскать с Тихомировой О.Ю. в пользу Никифорова М.Б. 50 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова М. Б. к Тихомировой О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать Тихомировой О. Ю. в пользу Никифорова М. Б. задолженность по договору займа от 26.01.2016г. в сумме 200 000 рублей, штраф за просрочку возврата займа за период с 01.01.2017г. по 01.09.2019г. в сумме 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 200 рублей, а всего 760 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                            А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «07» августа 2020 года

Председательствующий                                                            А.М. Кулешина