Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-53/2023 от 01.06.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                13-53/2023

09 июня 2023 года г.Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Денисов Д.В., рассмотрев в помещении суда заявление Мужайло Т.Б. о внесении изменений в решение Фокинского городского суда Приморского края от 18.10.2018 по делу №2-175/2018,

УСТАНОВИЛ:

Мужайло Т.Б. обратилась в Фокинский городской суд Приморского края с данным заявлением, указывая, решением Фокинского городского суда от 18.10.2018 исковые требования Мужайло Т.Б. к потребительскому кооперативу «Залив» о взыскании стоимости пая в связи с выходом из членов кооператива, взыскании государственной пошлины, удовлетворены, постановлено: Взыскать с потребительского кооператива «Залив» в пользу Мужайло Т.Б. стоимость внесённого пая в размере 1 400 345 руб., сумму уплаченной государственной пошлины – 15 201,73 руб., а всего взыскать 1 415 546 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 73 копейки.

Решение вступило в законную силу 06.03.2019.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 75 ГК РФ просит внести изменения в формулировку решения «Взыскать с потребительского кооператива «Залив» в пользу Мужайло Татьяны Борисовны..» на «Взыскать с участников потребительского кооператива «Залив» в пользу Мужайло Т.Б.…».

На основании части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев указанное заявление, исследовав приложенные к нему документы, материалы гражданского дела №2-175/2018, судья отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).

Положение ч. 2 ст. 200 ГПК РФ о том, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описки или явные арифметические ошибки, допущенные в решении суда, не предполагает его произвольного применения судами и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Из названных положений закона следует, вышеприведённая процессуальная норма предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению либо дополнению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

По смыслу ст. 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имён и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке – путём апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Требования к участникам потребительского кооператива «Залив» истцом не предъявлялись, указанные лица к участию в гражданском деле не привлекались, кроме того, за прошедший период состав участников потребительского кооператива мог измениться.

В связи с этим можно прийти к выводу, в случае удовлетворения заявления Мужайло Т.Б. о внесении изменений в решение суда в названной части, неизбежно произойдёт изменение постановленного судом акта, что прямо запрещено законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.10.2018 ░░ ░░░░ №2-175/2018, – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░