Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3970/2023 ~ М-2041/2023 от 10.05.2023

Дело №2-3970/2023

УИД:48RS0001-01-2023-002494-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при секретаре Топильской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Липецкой области, действующего в защиту интересов Российской Федерации к Шебанову Владимиру Анатольевичу, Терехову Андрею Михайловичу об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на незаконные доходы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Липецкой области обратился в интересах Российской Федерации с иском к Шебанову В.А., Терехову А.М. об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на незаконные доходы. В обоснование требований истец указал, что Прокуратурой Липецкой области при осуществлении надзора за расследованием следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области уголовного дела №12101420039000050 в отношении Шебанова В.А. установлено, что с 08.08.2017 последний состоял в должности заместителя начальника отдела № 3 (по борьбе с преступлениями в сфере агропромышленного комплекса и потребительского рынка) Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Липецкой области, с 05.10.2021 по настоящее время временно отстранён от исполнения обязанностей по замещаемой должности в связи с расследованием в отношении него уголовного дела. В результате изучения материалов вышеназванного уголовного дела. Прокуратурой установлено, что Шебановым В.А. в 2020 г. фактически приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 93,7 кв.м., за 4 595 000 руб. Поскольку стоимость данного объекта недвижимости превышала на 2124517 руб. официальные доходы семьи Шебановых за три календарных года, предшествующих сделке, а доказательства законности источников средств, за счет которых приобретено имущество, у Шебанова В.А. отсутствовали, последней с целью сокрытия факта приобретения нежилого помещения и ухода от установленной законодательством обязанности его декларировать оформил право собственности на имя Терехова А.М., состоящего с ним в дружеских отношениях. Однако, у Терехова А.М. отсутствовали задекларированные доходы за 2017-2020 годы, позволявшие ему приобрести указанное имущество. В связи с чем прокурор просил в судебном порядке прекратить право собственности Терехова Андрея Михайловича на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Обратить в доход Российской Федерации нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 93,7 кв.м., стоимостью 4 595 000 руб. Признать право собственности Российской Федерации в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 93,7 кв.м., стоимостью 4 595 000 руб.

Определениями суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ООО «Глобус Групп», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Терехова О.В.

Представитель истца Первеева М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, против заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения стороны истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии с гл. 6 ГПК РФ, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку коррупционные правонарушения посягают на интересы общества и государства, то защиту последних в сфере гражданских и иных правоотношений согласно ст. 45 ГПК РФ уполномочен осуществлять прокурор.

В соответствии со ст.8, ст.8.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ О противодействии коррупции», ст. 3 п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудники органов внутренних дел обязаны ежегодно представлять представителю нанимателя (работодателя) сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» (далее - Закон №23О-Ф3) лица, замещающие должности федеральной государственной службы, обязаны ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.

Согласно п.2 Перечня должностей федеральной государственной службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации и должностей в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, федеральные государственные гражданские служащие и работники, а также граждане при назначении на должности в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед министерством внутренних дел Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утверждённого приказом МВД РФ от 16.12.2016 №848, в соответствии с приказами МВД России от 14.12.2016 №838 (действовал до 19.12.2021), от 03.11.2021 №806 лицо, замещающее должность заместителя начальника структурного подразделения в территориальном органе МВД России, обязано представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Подпункт 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ предусматривает в качестве одного из оснований принудительного прекращения права собственности (изъятия у собственника его имущества) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

По делу установлено, что Прокуратурой Липецкой области при осуществлении надзора за расследованием следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области уголовного дела №12101420039000050 в отношении Шебанова В.А. установлено, что с 08.08.2017 последний состоял в должности заместителя начальника отдела № 3 (по борьбе с преступлениями в сфере агропромышленного комплекса и потребительского рынка) Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Липецкой области, с 05.10.2021 по настоящее время временно отстранён от исполнения обязанностей по замещаемой должности в связи с расследованием в отношении него уголовного дела. В результате изучения материалов вышеназванного уголовного дела. Прокуратурой установлено, что Шебановым В.А. в 2020 г. фактически приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 93,7 кв.м., за 4 595 000 руб.

В результате изучения материалов вышеназванного уголовного дела выявлено, что Шебановым В.А. в 2020 г. фактически приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 93,7 кв.м., за 4 595 000 руб.

Поскольку стоимость данного объекта недвижимости превышала на 2124517 руб. официальные доходы семьи Шебановых за три календарных года, предшествующих сделке, а доказательства законности источников средств, за счет которых приобретено имущество, у Шебанова В.А. отсутствовали, последний с целью сокрытия факта приобретения нежилого помещения и ухода от установленной законодательством обязанности его декларировать оформил право собственности на имя Терехова А.М., состоящего с ним в дружеских отношениях.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора долевого участия в строительстве №ЕН 13-10 от 21.02.2020 между ООО «ГЛОБУС ГРУПП» и Тереховым А.М. последним в адрес застройщика внесены наличные денежные средства в сумме 4595000 руб., 17.07.2020 составлен акт приема-передачи нежилого помещения, 24.07.2020 зарегистрировано право собственности за Тереховым А.М. (номер государственной регистрации 48:20:0010601:9565-48/073/2020-1).

Вместе с тем, согласно сведениям ФНС России у Терехова А.М. отсутствовали задекларированные доходы за 2017-2020 годы, позволявшие ему приобрести указанное имущество. Так, за период с 1993 г. по 2014 г. доходы Терехова А.М. составили 2 204 018 руб., при этом в 2015-2020 гг. задекларированные доходы вообще отсутствовали. Официально он не трудоустроен, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>. Доходы супруги Терехова А.М. - ФИО4 также являлись недостаточными для приобретения спорного имущества и составили за период, с 1996 г. по 2019 г. (до заключения договора об участии в долевом строительстве) 1 020 466 руб. При этом ФИО13 пояснила при допросе в качестве свидетеля от 26.03.2022, что не давала денег Терехову.

Представителем истца суду предствлена справка, согласно которой доходы ответчика Терехова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. составили: с 2015 по 2020 годы – 0, 2014 г. - 66 000 руб., 2013 г.- 137 294 руб., 2011 - 2012 годы – 0, 2010 г.-70 804 руб., 2009 г.-72 000 руб., 2008 г. - 72 000 руб., 2007 г.-826 903 руб., 2006 г.-209 017, 53 руб., 2005 г.- 100 000 руб., 2004 г. - 300 000 руб., 2003 г.-350 000 руб., 1993 г. - 2002 годы - 0. Всего: 2 204 018 руб.

Доходы ФИО4 (супруга) ДД.ММ.ГГГГ г.р. составили: 1996 - 2002 годы – 0, 2003 - 2006 годы - 48 397, 79 руб., 2007-2011 -0, 2012-2016 годы - 573 944, 38 руб., 2017 г.-0, 2018-2019 годы-398 124,11, 6 месяцев 2020 г. -462 152, 14 руб., Всего: 1 482 618, 42 руб.

Доходы ФИО6 (отец), ДД.ММ.ГГГГ г.р. составили: 1996 - 2002 годы – 0, 2003 - 2020 годы - 1 900 942, 62 руб., Пенсия около 1 200 000 с 2014 по 2019 годы, ФИО7 (мать), ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1996 - 2002 годы – 0, 2003 г.-33 491,8 руб., 2004 - 2012 годы – 0, 2013 г. - 103 477, 64 руб., 2014-2019 годы - 0, 2020 г. - 1239,58 руб., Всего: 138 209, 02 руб. Пенсия с 2009 по 2019 годы 1 422 190 руб.

Финансовое состояние родителей Терехова А.М. не позволяло им предоставить их сыну указанную выше сумму. Кроме того, будучи допрошенными в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Шебанова В.А., они пояснили, что не осведомлены о приобретении им нежилого помещения в г. Липецке.

В то же время, фактическое владение и распоряжение рассматриваемым объектом осуществлялось Шебановым В.А., что подтверждается собранными в рамках предварительного расследования по уголовному делу доказательствами, оценка которым дана Липецким областным судом в обвинительном приговоре от 11 апреля 2023 года.

Суд в приговоре указал (стр. 10): «Последующий сбор и анализ оперативной информации показал, что сведения для совершения преступления Шебанов передавал Марковину и Еганову через своего близкого друга - Терехова, с которым его связывают, в том числе, и финансовые взаимоотношения: Шебанов является фактическим собственником нежилого помещения на Елецком шоссе города Липецка, которое официально оформлено и приобретено на имя Терехова (том 7 л.д. 196-200)».

В частности, Шебанов В.А. в ходе телефонных разговоров с потенциальными клиентами выступал в качестве собственника и арендодателя недвижимого имущества, сообщал последним технические характеристики, условия использования и стоимость сдачи его в аренду, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 (подруга ФИО1) от 11.04.2022, ФИО9 от 11.04.2022 (обращалась к Шебанову В.А. по поводу аренды), актами прослушивания УФСБ России по Липецкой области телефонных разговоров от 15.10.2021.

Шебанов В.А. лично связывался с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» с целью уточнения вопросов документального оформления прав на спорный объект недвижимости, о чём свидетельствет акт прослушивания телефонного разговора от 15.10.2021.

Тот факт, что голос на аудиозаписях, где Шебанов В.А. ведет переговоры по распоряжению спорным помещением, принадлежит Шебанову В.А., подтвердили директор МАУ ДО ДЮСШ Данковского района ФИО10, администратор. автомойки в г.Данкове ФИО11

При этом сам Шебанов В.А. при допросе его в качестве обвиняемого 11.10.2022 пояснил, что он занимался вопросами сдачи в аренду спорного помещения по просьбе своего знакомого, проживающего в <адрес>, некоего ФИО14, который передал ему ключи от объекта недвижимости. Точных данных об этом человеке следствию не представлено, в связи с чем не удалось установить его личность и получить объяснения. Учитывая изложенное, данный довод ответчика является надуманным.

Совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о том, что фактическим собственником помещения по адресу: <адрес>, является ФИО1, который приобрел названное имущество предположительно, учитывая характер телефонных переговоров с потенциальными клиентами, для получения прибыли.

Однако, в нарушение ст.8, ст.8.1 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» Шебанов В.А. не задекларировал за 2020 год сведения о расходах по приобретению нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 93,7 кв.м., стоимостью 4 595 000 руб., а также не отразил факт его использования.

Совокупный доход семьи Шебанова В.А. за 2017 - 2019 гг. составил 2 470 48; руб. Таким образом, стоимость спорного объекта недвижимости превышала на 2 124 517 руб. официальные доходы семьи Шебановых за три календарных года, предшествующих сделке, а доказательства законности источников средств, за счёт которых приобретено имущество, у Шебанова В.А отсутствовали. С целью сокрытия факта приобретения нежилого помещения, а также источников, за счёт которых совершена сделка, Шебанов В.А. оформил право собственности на имя Терехова А.М.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение требований прокурора.

Из содержания статей 16, 17 Закона №23О-Ф3 и п.8 ч.2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии расходов лица занимающего должность государственной службы, а также расходов егс супруги и несовершеннолетних детей их общему доходу, Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, иных объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций, в отношении которых не представлено сведений, подтверждающих и приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, еелг его обращение в доход Российской Федерации невозможно.

В связи с вышеизложенным, прокуратурой области 01.11.2022 внесено представление в УМВД России по Липецкой области с требованием о проведении в соответствии с Законом №23О-Ф3 процедуры осуществления контроля за расходами заместителя начальника отдела №3 (по противодействию преступлениям в сфере агропромышленного комплекса и потребительского рынка) УЭБиПК УМВД России по Липецкой области Шебанова В.А.

По результатам проведённой УМВД России по Липецкой области проверки однозначного вывода о приобретении Шебановым В.А. нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не сделано, поскольку отсутствует фоноскопическая экспертиза, доподлинно подтверждающая голос Шебанова В.А. Однако, в ходе предварительного расследования последний отказался от дачи образцов голоса для проведения экспертизы.

Приговором Липецкого областного суда от 11.04.2023 Шебанов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст.30 п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, организация покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам), и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также назначено дополнительное наказание. Терехов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст.30 п. ч.4 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За совершение коррупционных правонарушений ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» предусмотрена, в том числе, гражданско-правовая ответственность.

Из содержания статей 16, 17 Закона №23О-Ф3 и п.8 ч.2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии расходов лица, отнимающего должность государственной службы, а также расходов его супруги и несовершеннолетних детей их общему доходу, Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, иных объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций, в отношении которых не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно.

Как следует из позиций, выраженных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 26-П и от 09.01.2019 № 1-П и определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2017 № 1163-0, обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, относится к особым правовым мерам, применяемым в случае нарушения лицами, выполняющими публичные функции, антикоррупционного законодательства и направленным на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей.

Неисполнение Шебановым В.А. требований законодательства о противодействии коррупции, выраженное в непредставлении доказательств, подтверждающих приобретение нежилого помещения по адресу: <адрес>, на законные доходы, нарушает интересы Российской Федерации в сфере реализации антикоррупционной политики, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем необходимо прекратить право собственности Терехова А.М. на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номе №, обратить в доход Российской Федерации нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 93,7 кв.м., стоимостью 4 595 000 руб., признать право собственности Российской Федерации в отношенш нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 93,7 кв.м., стоимостью 4 595 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 93,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░ 4 595 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 93,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░ 4 595 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░.