Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2024 (2-2784/2023;) ~ М-2411/2023 от 05.12.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-002984-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/2024 по иску Ахметовой А.Э. к Ахметову Р.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Ахметова А.Э. обратилась в суд с иском к Ахметову Р.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес>.

Ответчик Ахметов Р.Т. добровольно выехал из жилого помещения и не проживает в нем более двух лет, не оплачивает коммунальные услуги, не производит текущий и косметический ремонт.

На основании изложенного, просит признать Ахметова Р.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ахметова А.Э. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ахметов Р.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОП №<адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что ответчик ФИО9 является его сыном. В 2021г. ФИО10 переехал на постоянное место жительства в Норвегию. Его выезд носил добровольный характер. Вещей ответчика в принадлежащей истцу квартире нет. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение помощника <адрес>, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.12.2023г.

Согласно справки МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 15.11.2023г. по адресу: <адрес> тракт, <адрес> зарегистрирован ФИО1, <дата> г.р. с 02.03.2019г.

Из материалов дела и пояснений свидетеля следует, что ответчик ФИО5 выехал из квартиры более двух лет назад, место его нового места жительства истцу неизвестно, предположительно проживает в Норвегии, обязанности по оплате коммунальных услуг и ремонту ответчик не исполняет, его выезд носит добровольный характер, никаких препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика нет.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

Исходя из ч. 2 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права, предусмотренные главой 12 СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В отношении совершеннолетних граждан действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений признания их бывшими членами семьи собственника жилого помещения, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Из содержания частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и смысла приведенных норм действующего законодательства следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям, регулируемым жилищным законодательством, могут считаться прекращенными и между лицами, являющимися родственниками.В рассматриваемом случае семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Ответчик спорное жилое помещение по назначению не использует, оплату за спорное жилое помещение не производит, что подтверждается представленными копиями платежных документов, общее хозяйство с истцом и членами его семьи не ведет, за спорным имуществом не ухаживает, расходов по содержанию недвижимого имущества не несет.

Препятствий истцом ответчику в пользовании квартирой не создавалось, что подтверждается объяснениями представителя истца.

Представленными суду доказательствами подтверждено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, перестал быть членом семьи собственника в смысле ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в отношении спорной квартиры.

Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений их прав.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

Учитывая изложенное, право пользования Ахметовым Р.Т. спорной квартирой подлежит прекращению без сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденными Правительством России от 17.06.1995 № 713, одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахметовой А.Э. удовлетворить.

Признать Ахметова Р.Т., (<дата> г.р. паспорт № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ахметова Р.Т., (<дата> г.р. паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024 года.

Судья                 п/п             Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: