Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2024 ~ М-101/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-159/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская

Крыловского района Краснодарского края                                              12 марта 2024 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием помощника прокурора Крыловского района Постол Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц к Горбачеву С.С. об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы, к совершению определенных действий

установил:

    Прокурор Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Горбачеву С.С. об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы, к совершению определенных действий.

Указывает, что прокуратурой Крыловского района проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза.

Проверкой установлено, что Горбачев С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, освобожден из мест лишения свободы и прибыл для проживания на территорию Крыловского районаДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» МЗ КК, Горбачев С.С. с момента освобождения из мест лишения свободы флюорографическое обследование не прошел ни одного раза.

В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Постол Е.В.    поддержала заявленные требования прокурора Крыловского района.

           Ответчик Горбачев С.С. в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращался. Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресатам ввиду истечения срока хранения. Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой судебной корреспонденции по адресам сторон, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Аналогичная позиция высказана в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд находит поведение указанного лица, выражающееся в неполучении отправленного в их адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Материалами дела установлено, прокуратурой Крыловского района проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза.     В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, законодательство в сфере здоровья основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

    Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на охрану здоровья. В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 323-ФЗ, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе, путем проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, в силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», лица, находящиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследования в целях выявления туберкулеза.

Также, в соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 77-ФЗ, в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза утверждены приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза».

Согласно п. 2, п. 9 Приказа Минздрава № 124н профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей. Лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, проходят профилактические осмотры 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.

В соответствии с п.п. «г» п. 8 Приказа Минздрава № 124н профилактические осмотры для взрослых представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением обследования в виде флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких).

Проверкой установлено, что Горбачев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден из мест лишения свободы и прибыл для проживания на территорию Крыловского района ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» МЗ КК, Горбачев С.С. с момента освобождения из мест лишения свободы флюорографическое обследование не прошел ни одного раза.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Федерального закона № 323-ФЗ, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

Таким образом, вопреки требованиям действующего законодательства Горбачев С.С., находясь в постоянном контакте с другими людьми, без уважительных причин профилактические медицинские осмотры на предмет выявления у него туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье окружающих людей.

Не прохождение Горбачевым С.С. профилактических осмотров в полном объеме, согласно требованиям законодательства, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, создает реальную опасность заражения туберкулезом окружающих людей в случае наличия у него данного заболевания.

    Следовательно, заявленные прокурором Крыловского района требования о обязании Горбачева С.С. прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления заболевания - туберкулез являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.194-199 КПК РФ, суд

Решил:

    Исковое заявление прокурора Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц к Горбачеву С.С. об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы, к совершению определенных действий, удовлетворить.

    Обязать Горбачева С.С. , <данные изъяты> проходить в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления заболевания - туберкулез, после освобождения из исправительного учреждения два раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья