Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6324/2022 ~ М-5544/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-6324/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Самигуллина Д. М. – Габитовой Д. М. о прекращении обращения взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Финансовый управляющий Самигуллина Д.М. – Габитова Д.М. обратился в суд с исковым заявлением о прекращении обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Лада 219010 (Гранта), 2018 года выпуска, VIN: №, об освобождении имущества из ареста в виде запрета на регистрационные действия, указывая на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020 г. по делу № А07- 34494/2019 Самигуллин Д.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества Самигуллина Д.Р. введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена Габитова Д.М.

Согласно ответа ГИБДД за Самигуллиным Д.Р. зарегистрировано транспортное средство Лада 219010 (Гранта), 2018 года выпуска, VIN: №

Конкурсным кредитором ООО «Изи Коллекшн Инвестмент», требования которого обеспечены залогом имущества должника Самигуллина Д.Р. утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества являющегося предметом залога.

На автомобиль по гражданскому делу № наложен арест в виде запрета на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем. В целях перерегистрации имущества, принадлежащего Самигуллину Д.Р. реализуемого в процедуре банкротства истец просит прекратить обращение взыскания на заложенное имущество должника Самигуллина Д.Р. – транспортное средство LADA 219010 (GRANTA ) 2018 года выпуска, VIN: №, снять арест в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA 219010 (GRANTA ) 2018 года выпуска, VIN: №.

Определением суда от 14 октября 2022 года в качестве соответчика по делу привлечен АО КБ «Русский Народный Банк».

Определением суда от 15 ноября 2022 года в качестве соответчика по делу привлечен ООО «Изи Коллекшн Инвестмент»

На судебном заседании финансовый управляющий Самигуллина Д.Р. – Габитова Д.М. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить..

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Изи Коллекшн Инвестмент»не явился, извещен надлежаще, представил в суд отзыв на заявление финансвого управляющего, в котором указывает, что является правопреемником АО КБ «Руский Русский Народный Банк» и просит удовлетворить иск финансового управляющего

На судебное заседание Самигуллин Д.М., представитель АО КБ «Русский Народный Банк» не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

Абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", положения абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяют свое действие, в том числе, на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве. Вместе с тем норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Для наложения ареста в отношении перечисленных требований судебный пристав-исполнитель должен обратиться с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве (абзац 2 пункта 14 указанного Постановления).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" при возбуждении дела о банкротстве снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г. Уфы от 07.10.2019 года постановлено: «Исковые требования АО КБ «Русский Народный Банк» к Самигуллину Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Самигуллина Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 362547,61 рублей, из них: 336612,32 руб.- основной долг, 18045,65 рублей-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 08.08.2019 г., 7889,64 рублей- проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с 09.08.2019 года по 07.10.2019 года.

Взыскать с Самигуллина Д. Р. в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12746,58 рублей.

Взыскать с Самигуллина Д. Р. госпошлину в доход местного бюджета в размере 78,90 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный №VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости имущества, с которой начинаются торги в размере 172800 рублей.

В удовлетворении требования АО КБ «Русский Народный Банк» о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 24.02.2023 года отказать.»

Решение суда вступило в законную силу 12 ноября 2019 года.

В рамках дела определением суда от 28.08.2019 года приняты меры по обеспечению истца в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем LADA 219010 (GRANTA ) 2018 года выпуска, VIN: №.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020 г. по делу № А07- 34494/2019 Самигуллин Д.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества Самигуллина Д.Р. введена процедура реализации сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена Габитова Д.М.

В материалы дела представлен договор уступки прав требования от 28.06.2021 года, заключенный между АО КБ «Русский Народный Банк» и ООО «Изи Коллекшн Инвестмент», согласно которого право требования по кредитному договору с Самигуллиным Д.Р. уступлено ООО «Изи Коллекшн Инвестмент».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2021 г. по делу № А07- 34494/2019 АО КБ «Русский Народный Банк» заменен на ООО «Изи Коллекшн Инвестмент».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2022 г. по делу № А07- 34494/2019 заявление ООО «Изи Коллекшн Инвестмент», о включении требования в реестр кредиторов гражданина Самигуллина Д.Р. удовлетворен. Требование ООО «Изи Коллекшн Инвестмент», в размере 403 119, 66 руб., как обеспеченное залогом имущества - транспортное средство LADA 219010 (GRANTA ) 2018 года выпуска, VIN: № включено в 3 очередь реестра требований кредиторов гражданина Самигуллина Д.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2022 г. по делу № А07- 34494/2019 продлен срок реализации имущества Самигуллина Д.Р. на 4 месяца.

Согласно справки МВД оп РБ от 27.11.2020 года за Самигуллиным Д.Р. зарегистрировано транспортное средство LADA 219010 (GRANTA) 2018 года выпуска, VIN: №

В соответствии с договором купли-продажи по лоту № от 31.10.2022 года, финансовый управляющий Самигуллина Д.Р. – Габитова Д.М. продала автомобиль LADA 219010 (GRANTA) 2018 года выпуска, VIN: № Абайдуллину Р.М.

Согласно сведений ГИБДД на «вышеуказанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия определением Калининского районного суда г. Уфы от 28.08.2019 года.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Последствия открытия конкурсного производства установлены в статье 126 Закона N 127-ФЗ, согласно абзацу девятому пункта 1 которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

По смыслу указанной нормы данные действия производятся в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом N 127-ФЗ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Соответственно, в силу прямого указания закона с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются без принятия об этом самостоятельного акта.

Учитывая, что правопреемник на стороне взыскателя по делу о взыскании с Самигуллина Д.Р. задолженности и обращении взыскания на спорный автомобиль просит удовлетворить иск финансового управляющего, поскольку Самигуллин Д.Р. признан несостоятельным (банкротом), суд прекращает обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA 219010 (GRANTA ) 2018 года выпуска, VIN: №, а обеспечительные меры, наложенные судом, подлежат снятию.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить обращение взыскания на заложенное имущество должника Самигуллина Д. Р. – транспортное средство LADA 219010 (GRANTA ) 2018 года выпуска, VIN: №.

Освободить от ареста, наложенного определением Калининского районного суда г. Уфы от 28 августа 2019 года в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство LADA 219010 (GRANTA) 2018 года выпуска, VIN: №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Р.А. Тимербаев