Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-518/2023 от 31.07.2023

Материал №13-518/2023

Дело №2-44/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                       2 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

рассмотрев заявление истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Романовой Натальи Александровны об исправлении описки в определении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2023 года по делу №2-44/2023 по иску Романовой Натальи Александровны к Шамаевой Ларисе Алексеевне и Меньшаковой Елене Алексеевне о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и возмещении судебных расходов и по встречному иску Шамаевой Ларисы Алексеевны и Меньшаковой Елены Алексеевны к Романовой Наталье Александровне о выделе в натуре доли жилого дома и определении порядка пользования земельным участком,

установил:

определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2023 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом, ответчиком по встречному иску Романовой Н.А. и ответчиками, истцами по встречному иску Шамаевой Л.А. и Меньшаковой Е.А. по делу №2-44/2023 по иску Романовой Н.А. к Шамаевой Л.А. и Меньшаковой Е.А. о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и возмещении судебных расходов и по встречному иску Шамаевой Л.А.и Меньшаковой Е.А. к Романовой Н.А. о выделе в натуре доли жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, по условиям которого определено:

1. Стороны договорились о разделе в натуре жилого дома площадью <...> кв.м. и хозяйственных построек, входящих в состав домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

Выделить в собственность Романовой Н.А. следующие помещения: жилое (позиция 1, Литера А1) площадью - <...> кв.м., кухня (позиция 2, Литера А2) площадью – <...> кв.м., всего площадью <...> кв.м.; хозяйственные постройки: сарай (Литера Г1) – площадью – <...> кв.м., уборная (позиция II) площадью <...> кв.м.

Выделить в общедолевую собственность Шамаевой Л.А. и Меньшаковой Е.А. по ? доле каждой следующие помещения: жилое (позиция 1, Литера А) площадью - <...> кв.м., жилое (позиция 2, Литера А) площадью – <...> кв.м., жилое (позиция 3, Литера А) площадью – <...> кв.м., кухня (позиция 4, Литера А3) площадью – <...> кв.м., коридор (позиция 5, Литера А4) площадью <...> кв.м., туалет (позиция 6, Литера А4) площадью – <...> кв.м., ванная (позиция 7, Литера А4) площадью – <...> кв.м., всего площадью <...> кв.м.; хозяйственные постройки: сарай (Литера Г) – площадью – <...> кв.м., сарай (Литера Г2) – площадью – <...> кв.м., уборная (позиция I) площадью 1 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Романовой Н.А., Шамаевой Л.А. и Меньшаковой Е.А. на жилой дом с кадастровым номером <..> общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

2. Шамаева Л.А. (паспорт <..>) и Меньшакова Е.А. (паспорт <..>) обязуются в срок до 15 июля 2023 года выплатить Романовой Н.А. (паспорт <..>) наличным порядком денежные средства в размере 29 634 рубля 14 коп., по 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 07 копеек каждая, в счет компенсации за несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности за <...> кв.м.

3. Определить между Романовой Н.А., Шамаевой Л.А. и Меньшаковой Е.А. порядок пользования земельным участком с кадастровым номером: <..>, площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>, находящимся у сторон на праве общей долевой собственности (у Романовой Н.А. – ? доля, у Шамаевой Л.А. и Меньшаковой Е.А. по ? доле у каждой), следующим образом:

Выделить в пользование Романовой Н.А. часть земельного участка с кадастровым номером: <..>, площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>, по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ	Координаты
X	X
1	2	3
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Выделить в пользование Шамаевой Л.А. и Меньшаковой Е.А. часть земельного участка с кадастровым номером: <..>, площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>, по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ	Координаты
X	X
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

4. Романова Н.А. отказывается от исковых требований к Шамаевой Л.А. и Меньшаковой Е.А. о выделе в натуре доли земельного участка, с кадастровым номером: <..>, площадью <...> кв.м., по адресу: <...> и прекращении права общей долевой собственности на указанный земельный участок.

5. Шамаева Л.А. (паспорт <..>) и Меньшакова Е.А. (паспорт <..>) обязуются в срок до 15 июля 2023 года выплатить Романовой Н.А. (паспорт <..>) наличным порядком денежные средства в размере 37 500 рублей, по 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей каждая в качестве расходов понесенных Романовой Н.А. по оплате судебной экспертизы.

6. Шамаева Л.А. (паспорт <..>) и Меньшакова Е.А. (паспорт <..>) обязуются в срок до 15 июля 2023 года выплатить Романовой Н.А. (паспорт <..>) наличным порядком денежные средства в размере 1 894 рубля, по 947 (девятьсот сорок семь) рублей каждая в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

7. Стороны договорились, что отказываются от материально-правовых требований заявленных друг к другу, являющихся предметом настоящего спора, с момента утверждения мирового соглашения Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия.

8. Стороны договорились, что не возмещают друг другу расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по первоначальному и встречному искам.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В заявлении от 31 июля 2023 г. истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Романова Н.А. просила вынести определение об исправлении описки в вышеуказанном судебном акте, ссылаясь на то, что в определении суда не указаны квартиры.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос исправления описки в определении Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2023 г. по делу №2-55/2023 рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Исходя из требований статьи 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

По смыслу статьи 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. Определение об исправлении описки может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в соответствующем процессуальном порядке.

Заявляя к исправлению описки в определении суда об утверждении мирового соглашения, вопреки утверждению Романовой Н.А., не свидетельствует, что в определении суда от 30 мая 2023 г. содержатся какие-либо описки, опечатки, поскольку при изготовлении определения судом таковых не допущено.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20 октября 2022 г. №КУВИ-001/2022-185586979 здание объекта недвижимости, которое стороны договорились разделить в натуре, имеет адрес: <адрес>, статус – жилой дом без указания на то, что он является многоквартирным, т.е. наличия в нем квартир (т.1 л.д.57-58).

Определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 30 мая 2023 г. вынесено на основании заявленных сторонами первоначальных и встречных требованиях, представленных документах, заявления сторон об утверждении мирового соглашения, в то время как заявление об исправлении описки указывает на то, что заявитель под видом исправления описки хочет изменить содержание вступившего в законную силу определения суда путем выделения в собственность сторон помещений в спорном жилом доме с присвоением статуса «квартира» при отсутствии документов, подтверждающих изменение статуса жилого дома на многоквартирный дом, что недопустимо.

Учитывая, что указанные заявителем обстоятельства не нашли объективного подтверждения, оснований для исправления описки не имеется и заявление Романовой Н.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Романовой Натальи Александровны об исправлении описки в определении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2023 года по делу №2-44/2023 по иску Романовой Натальи Александровны к Шамаевой Ларисе Алексеевне и Меньшаковой Елене Алексеевне о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и возмещении судебных расходов и по встречному иску Шамаевой Ларисы Алексеевны и Меньшаковой Елены Алексеевны к Романовой Наталье Александровне о выделе в натуре доли жилого дома и определении порядка пользования земельным участком отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова