Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2023 (1-451/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-41/2023 года

39RS0004-01-2022-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                         13 января 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.

при секретаре Ляшенко А.Р.

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.

обвиняемого Сотникова С.О.

Защитника – Дубровиной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Гусевский» Г.А.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

Сотникова С.О., данные о личности ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сотников С.О. обвинялся в тайном хищении мобильного телефона марки «Редми Ноте 10Т» стоимостью 11000 рублей, принадлежащего К.Е.К. в пассажирском автобусе № 5 припаркованном на остановке общественного транспорта по адресу <адрес> по события 14 ноября 2022 года в период времени с 16.30 часов до 16.35 часов.

В связи с чем, органами предварительного расследования действия Сотникова С.О. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Гусевский» Г.А.А. с согласия руководителя Следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Г.К.И. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сотникова С.О. с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что Сотников С.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме, Сотников С.О. полностью осознал свою вину и раскаялся, принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая К.Е.К. в судебное заседание не явилась, против прекращения уголовного дела с применением в отношении Сотникова С.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, но указала, что они с Сотниковым примирились на следствии и она просит прекратить уголовное дела в отношении Сотникова С.О. по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Сотников С.О. и его защитник против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Сотникова С.О. возражали. Указали на то, что по уголовному делу имеются иные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сотникова С.О., а именно - предусмотренные ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сотникова С.О. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду возражения Сотникова С.О. и его защитника, против прекращения уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера, а также наличия иных оснований для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему:

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В ходе судебного рассмотрения настоящего ходатайства, обвиняемый и его защитник, возражали против прекращения уголовного дела с применением к Сотникову С.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали на то, что желают прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сотникова С.О. в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к Сотникова С.О. она не имеет, извинения потерпевшей принесены, Сотников С.О. и потерпевшая желают примириться.

В соответствии с п.2 ч.5 ст. 446-2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Учитывая, что Сотников С.О. возражает против прекращения в его отношении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что он желает примириться с потерпевшей, суд полагает, что в отношении Сотникова С.О. имеются иные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать следователю СО МО МВД России «Гусевский» Г.А.А. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Сотникова С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Возвратить ходатайство о применении к Сотникову С.О. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в связи с возражением обвиняемого, и его защитника, против применения к Сотникову С.О. меры уголовно-правового характера, а также наличием иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении последнего.

Меру пресечения Сотникову С.О. до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Сотников С.О. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья                                                                                            .