Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-22/2024 (13-866/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-1036/2022

УИД 13RS0023-01-2022-001663-64

Материал № 13-22/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

с участием:

заявителя - общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА»,

заинтересованных лиц – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Смолкиной Елены Аркадьевны, судебного пристава-исполнителя ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Кудаковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смолкиной Елене Аркадьевне о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (далее – ООО ПКО «Правовой центр «ОДА») обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смолкиной Елене Аркадьевне о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по соглашению.

В заявлении указано, что 01 июня 2022 года Ленинским районным судом г. Саранска было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1036/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к Смолкиной Е.А. о взыскании задолженности по основному долгу по соглашению № 1520221/007 от 24 февраля 2015 года в размере 301449 руб. 94 коп.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист ФС № 040435690. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность не погашена, судебное решение не исполнено.

29 августа 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №020/2023/41 от 29 августа 2023 года, по которому задолженность по соглашению № 1520221/007 от 24 февраля 2015 года была передана от кредитора АО «Россельхозбанк» - ООО ПКО «Правовой центр «ОДА».

Основывая свои требования на положениях статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд:

- произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по гражданскому делу №2-1036/2022.

В судебное заседание представитель заявителя ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ООО ПКО «Правовой центр «ОДА».

В судебное заседание представитель заинтересованного лица (взыскателя) АО «Россельхозбанк», заинтересованное лицо Смолкина Е.А., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Кудакова М.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» обратилось суд с иском к Смолкиной Елене Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №1120221/0349 от 24 ноября 2011 года, расторжении кредитного договора №1120221/0349 от 24 ноября 2011 года, взыскании задолженности по кредитному договору №1520221/0007 от 24 февраля 2015 года, расторжении кредитного договора №1520221/0007 от 24 февраля 2015 года.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Взыскать со Смолкиной Елены Аркадьевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1120221/0349 от 24 ноября 2011 года в сумме 1695 (одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 84 копейки - проценты за пользование кредитом за период с 13 ноября 2015 года по 18 мая 2017 года.

Расторгнуть кредитный договор №1120221/0349 от 24 ноября 2011 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Смолкиной Еленой Аркадьевной.

Взыскать со Смолкиной Елены Аркадьевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1520221/0007 от 24 февраля 2015 года в сумме 279 883 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 10 копеек, из них:

- 149883 рубля 10 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 13 ноября 2015 года по 22 октября 2021 года;

- 30 000 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 13 декабря 2015 года по 22 октября 2021 года;

- 100000 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 13 ноября 2015 года по 28 марта 2022 года.

Расторгнуть кредитный договор № 1520221/0007 от 24 февраля 2015 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Смолкиной Еленой Аркадьевной.

В остальной части исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смолкиной Елене Аркадьевне оставить без удовлетворения.

Взыскать со Смолкиной Елены Аркадьевны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19871 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль».

На основании данного судебного решения 14 июля 2022 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 040435690.

16 августа 2022 года на основании указанного исполнительного документа, в отношении должника Смолкиной Е.А. ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 25902/22/13022-ИП.

29 августа 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «Ода» заключен договор № 020/2023/541 уступки прав (требований), согласно пункта 1.1. которого кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, именуемые «кредитные договоры», заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

Согласно реестра уступаемых прав (требований) к ООО «Правовой центр «Ода» перешло право требования со Смолкиной Е.А. задолженности по кредитному договору №1520221/0007 от 24 февраля 2015 года.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК Российской Федерации). Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 указанного Кодекса).

По настоящему делу уступка права требования имеет место на стадии исполнения решения суда, уступка права требования исполнения обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда, данная уступка не противоречит статьям 382 - 390 ГК Российской Федерации. Права должника уступкой права по вступившему в силу решению суда не нарушены. Договор уступки права не оспорен в установленном законом порядке и не признан недействительным.

Таким образом, судом установлено, что АО «Россельхозбанк» передал в полном объёме ООО «Правовой центр «ОДА», права требования задолженности по соглашению № 1520221/0007 от 24 февраля 2015 года, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Смолкиной Еленой Аркадьевной.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смолкиной Елене Аркадьевне о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по соглашению, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» по гражданскому делу № 2-1036/2022 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смолкиной Елене Аркадьевне о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по соглашению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное определение составлено 16 января 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина