Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3/2020 от 21.01.2020

Материал № 13-3/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Комсомольский 28 января 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Межрегиональный правовой центр - Альянс» заключен договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требований) № заключен между ООО «Межрегиональный правовой центр – Альянс» и ФИО2. Определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ФИО2. Исполнительный документ при пересылке простой почтовой корреспонденцией утерян. Действующего исполнительного производства по исполнительному документу, выданному по гражданскому делу № в отношении ФИО1, не ведется, что подтверждается выпиской из банка данных исполнительных производств сайта Федеральной службы судебных приставов. Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №.

В судебное заседание заявитель ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судеб­ного заседания, не явился, в представленном заявлении просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судеб­ного заседания, не явился.

Должник ФИО1 извещался судом по адресу его регистрации по месту жительства, указанному в заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Данные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ не являются препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из ст. 22 приведенного Федерального закона следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов гражданского дела № следует, что решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнут. С ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 93088 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2992 рубля 66 копеек.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» судом направлен исполнительный лист серии №.

Из материалов исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» предъявил вышеуказанный исполнительный лист Черноземельского районного суда Республики Калмыкия в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> для исполнения. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого были направлены запросы в банковские, кредитные организации и государственные учреждения о наличии счетов и денежных средств на них, доходах и имуществе должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ФИО2.

С учетом указанных обстоятельств срок предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 93088 рублей 65 копеек не истек, поскольку прерывался предъявлением исполнительного документа к исполнению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в связи с этим срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств утерян при пересылке простой почтой.

Таким образом, дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности подлежит выдаче заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ФИО2 дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья Б.В. Манжеев