Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2024 (11-46/2023;) от 13.12.2023

Дело № 11-1/2024                                                                                               КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Стерлибашево                             16 января 2024 года

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

    при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Агентство судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 31августа 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о выдаче судебного приказа в отношении Шаймардановой Г.Ф.

Определением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 31 августа 2023 года указанное заявление было возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу, ссылаясь на то, что судья судебного участка по Стерлибашевскому району отказал взыскателю в зачете уплаченной государственной пошлины, в связи с не верно указанным ОКМТО в платежном поручении по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Из материалов дела следует, что ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о выдаче судебного приказа в отношении Шаймарданова Г.Ф., приложив платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Возвращая заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что оснований для зачета государственной пошлины, установленных ст. 93 ГПК РФ и п.6 ст. 333.40 НК РФ не имеется. В связи с тем, что заявителем уплачена государственная пошлина по реквизитам мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району РБ, в связи с чем имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Кроме того, заявителем указывается, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины. Указанный довод не находит подтверждения. Согласно определения от 28 августа 2023 года, мировым судьей дана оценка указанному доводу и в удовлетворении ходатайства было отказано.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении Шаймардановой Г.Ф., у суда не имеется, так как доводы жалобы не опровергают правильных выводов судьи и не могут явиться основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 31 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Агентство судебного взыскания» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий             подпись        М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья                                    М.Ф. Хайретдинов