Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6398/2020 ~ М-6112/2020 от 06.10.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.К.Бобковой к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа,

установил:

В.К. Бобкова обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... была взыскана с ЖК «Триумф-НК» в пользу В.Е. Бобковой по договору займа ... сумма задолженности в размере 500 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 115 000 рублей. По договору займа ...г/1 от ... взыскана сумма основного долга в размере 691 200 рублей. Решение суда ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика по договору займа ... от ... проценты за пользование займом в размере 105 416 рублей 67 копеек, проценты за пользование займом, начиная с ... из расчета 26% годовых, исходя из суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа;

по договору займа ...г/1 от ... сумму основного долга в размере 28 800 рублей; проценты за пользование займом в размере 21 083 рубля 33 копейки; проценты за пользование займом, начиная с ... из расчета 26% годовых, исходя из суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 026 рублей 17 копеек.

Истица В.К. Бобкова в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит    удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23 % годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...г/1, согласно которому истец передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 720 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26 % годовых.

Согласно п. 2.4 договора займа стороны пришли к соглашению о том, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, заемщик возвращает сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы указанной в п. 1.1 данного договора.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... постановлено: Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу В.К.Бобковой по договору займа ... от ...: сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 115 000 рублей;

по договору займа ...г/1 от ...: сумму основного долга в размере 691 200 рублей.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Указанным решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа ... от ... – сумма основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – 115 000 рублей;

по договору займа ...г/2 от ... – сумма основного долга 691 200 рублей (720 000 рублей-4%).

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Поскольку в пользу истца была взыскана сумма основного долга по договору займа ...г/2 от ... с учетом п. 2.4 договора займа, срок действия договора истек, решение суда не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 28 800 рублей (720000-691200).

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку между сторонами договора не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Следовательно, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и положениям законодательства, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, подлежат начислению проценты за пользование займом по договору займа ... от ... за период с ... по ... - 105 416 рублей 67 копеек;

по договору займа ...г/2 от ... за период с ... по ... - 218 400 рублей.

Поскольку суд в данном случае не вправе выйти за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с заявленными требованиями по договору займа ...г/2 от ... за период с ... по ... 2в размере 21 083 рубля 33 копейки.

С учетом взысканных денежных сумм, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению по договору займа ... от ..., начиная с ... и по договору займа ...г/2 от ..., начиная с ....

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 026 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу В.К.Бобковой по договору займа ... от ...: проценты за пользование займом в размере 105 416 рублей 67 копеек; проценты по договору займа в размере 23% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму займа 500 000 рублей;

по договору займа ...г/1 от ...: сумму основного долга в размере 28 800 рублей; проценты за пользование займом в размере 21 083 рубля 33 копейки; проценты по договору займа в размере 26% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму займа 720 000 рублей;

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 026 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                                                                         В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-10)

Мотивированное решение изготовлено ....