Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-219/2022 от 30.05.2022

Дело № 4/16-219/2022                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2022 года                                     город Чусовой                                

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Целищева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Павлова Александра Юрьевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Павлов А.Ю. осужден 16.08.2011 Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 9.06.2011.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28.08.2020 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Павлова А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Павлов А.Ю. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Павлов А.Ю. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 22.08.2015, находился в обычных условиях отбывания наказания, получил профессию, переведен в колонию-поселение, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, отказов не поступало, взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, в общении вежлив и тактичен, занимается самовоспитанием, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, собрания, социально-полезные связи поддерживает, имеет 6 поощрений, 5 взысканий.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания только шесть раз был поощрен за добросовестное отношение к труду, за длительный период времени с 2013 года по 2019 годы не поощрялся, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией исправительного учреждения.

За этот же период осужденный 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение одного нарушения был водворен в ШИЗО. Мер осужденным для досрочного снятия 4 взысканий предпринято не было.

Учитывая данные о личности Павлова А.Ю., чередование поощрений и взысканий, их количество, периодичность, характер допущенных нарушений, несмотря на наметившиеся в поведении осужденного положительные тенденции, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Павлов А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Павлову Александру Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                 Т.Н. Маркаганова