Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-278/2022 от 02.02.2022

дело №

мировой судья Суркова Е.В.

дело в суде 1 инстанции №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении

к административной ответственности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Агарков А.В. (400075, <адрес>, стр. 122Б, 5 этаж, кабинет №),

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» ФИО1,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель «Новые технологии» ФИО2 А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 А.А. обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность вынесенного по делу акта, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно вынесено после истечения срока привлечения к административной ответственности

В судебное заседание ФИО2 А.А., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 40097168490741, получено ДД.ММ.ГГГГ), не явился, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представил.

Должностное лицо, составившее административный протокол, заместитель начальника Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, представила возражения на жалобу ФИО1, в которых просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу п. 2.2 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, сведения по форме СЗВ-М за отчётный период – ноябрь 2020 года плательщиком страховых взносов ООО «Новые технологии», в установленный законом срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ не представлены. Страхователем представлена форма СЗВ-М ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «Новые технологии» является ФИО2 А.А.ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> в отношении руководителя ООО ООО «Новые технологии» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ВС044S20210011716 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ноябрь 2020 г., выпиской из ЕГРЮЛ, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья считает, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях руководителя ООО «Новые технологии» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была исполнена к определенному сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного законного срока.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Обязанность по представлению должностным лицом ООО «Новые технологии» ФИО1 сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2020 г. наступает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно годичный срок для привлечения к ответственности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Должностным лицом органом ПФР протокол об административном правонарушении № ВС044S20210011716 составлен пределах годичного срока – ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, на момент вынесения мировым судом постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание доводы жалобы, которые были исследованы в полном объёме при рассмотрении дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.33.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░