Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2023 ~ М-283/2023 от 12.04.2023

                                                                                Дело № 2-404/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                                                           16 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Пупынина С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием ответчика Матевосян С.К., его представителя по доверенности К.С.В.,

представителя ответчика ООО «ЮгСервис» - директора Гончаров В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Матевосян С.К., ООО «ЮгСервис» о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец через представителя по доверенности С.М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Матевосян С.К., ООО «ЮгСервис» о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании ответчиком Матевосян С.К. и его представителем К.С.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика Матевосян С.К.

Представитель ответчика ООО «ЮгСервис» - Гончаров В.Г. не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. №5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).

Как следует из копии паспорта ответчика Матевосян С.К., ответчик Матевосян С.К. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Указанный адрес не входит в пределы территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, оснований для принятия настоящего гражданского дела к производству Ленинского районного суда <адрес> края не имелось, дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес> края для рассмотрения по подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Матевосян С.К., ООО «ЮгСервис» о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

              Судья    Ленинского

              районного суда г.Новороссийска       подпись      С.М. Пупынина