Дело №5-231/2023
УИД 10RS0011-01-2023-003443-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2023 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «ШОССЕ» <данные изъяты>
установил:
В соответствии с письмом Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа (далее – Западное МУГАДН ЦФО) от 21 марта 2023 года в Петрозаводский городской суд Республики Карелия направлен протокол № 011690 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ШОССЕ» с приложенными материалами для рассмотрения по подведомственности.
Указанный материал поступил в суд 27 марта 2023 года.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата указанного выше протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в административный орган - Западное МУГАДН ЦФО в связи со следующими обстоятельствами.
Пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, время, место совершения и событие административного правонарушения.
В силу абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Из представленного в суд протокола об административном правонарушении следует, что в нем отсутствует дата и место совершения административного правонарушения, что недопустимо и свидетельствует о существенном недостатке протокола об административном правонарушении и иных материалов дела.
Поскольку указанный недостаток является существенным, не может быть восполнен при рассмотрении дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ШОССЕ» подлежит возвращению в Западное МУГАДН ЦФО для устранения недостатков.
По смыслу действующего законодательства недостатки протокола об административном правонарушении подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола об административном правонарушении, в том числе с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ШОССЕ» с приложенными материалами в Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый и фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).
Судья И.С.Сучилкина