Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4245/2022 от 05.08.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Новый Мир» к Емелиной В.И., Емелиной Е.А., действующей от имени несовершеннолетней Емелиной В.И., о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Новый мир» обратилось с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ТСН «Новый мир» является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома. Ответчик является собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> Порядок расчета цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения ежегодно утверждается органом местного самоуправления, которое является основанием для начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Также ежегодно на общем собрании утверждается смета доходов и расходов на будущий год. В течении длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилого помещения. Общая задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125543 руб. 89 коп. До настоящего времени ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. Таким образом, заявленные истцом требования в отношении ответчика, возникли в связи с использованием ответчиком услуг, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные электрическую энергию, воду и другиех расходов, связанных с техническим обслуживанием и содержанием многоквартирного дома. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 125543 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5288 руб. 15 коп.

Истец ТСН «Новый мир» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом. В материалы дела представителем истца ФИО6, представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 55454 руб. 43 коп., пени в размере 50220 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5288 руб. 15 коп. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Емелина Е.А., действующая от имени несовершеннолетней Емелиной В.И., несовершеннолетняя Емелина В.И. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно Уставу в управлении ТСН «Новый мир» находится многоквартирный дом по адресу: <адрес> Товарищество объединяет собственников жилых и нежилых помещений.

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры №, расположенной в указанном многоквартирном доме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетняя Емелина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями несовершеннолетними Емелиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Емелин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Емелина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу на запрос <данные изъяты> Емелин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, производств по делу в данной части прекращено (л.д. №).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы Емелина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя Емелина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 125543 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ТСН «Новый мир» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Емелиной В.И., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Емелиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчиком была частично оплачена.

В связи с этим сумма задолженности числящаяся за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 55454 руб. 43 коп. На указанную задолженность были начислены пени в размере 50220 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности ТСН «Новый мир». (л.д. №).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, произведен исходя из тарифов, установленных решениями Региональной службой по тарифам Нижегородской области на соответствующий период.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставили доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, с ответчика Емелиной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Емелиной Емелиной В.А. в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 55454 руб. 43 коп.

Что касается взыскания суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50220 руб. 48 коп. по оплате за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, суд пришел к следующему.

Кроме того, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требования об уменьшении размера неустойки заявлены ответчиком.

В Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 683-О-Оуказано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1636-О-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустоек, находит, что определенная выше неустойка явно не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает возможным снизить ее до 30000 рублей по оплате за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, что согласуется с положениями п.6 ст. 395 ГК РФ, взыскав ее с Емелиной Е.А., действующей от имени несовершеннолетней Емелиной В.И. в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика Емелиной Е.А., действующей от имени несовершеннолетней Емелиной В.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5288 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,67,198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Новый мир» удовлетворить частично.

Взыскать со Емелиной Е.А., действующей от имени несовершеннолетней Емелиной В.И., в пользу ТСН «Новый мир» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55454 руб. 43 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5288 руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований ТСН «Новый мир» в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: