Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-276/2023 от 20.10.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                08 ноября 2023 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО4, с участием помощника Тосненского городского прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Тосненского городского прокурора ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двенадцать месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты на 664 км автодороги М-11 в <адрес> управлял транспортным средством марки «Мазда 3», имеющим государственный регистрационный знак А647РУ126, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками – Е839РХ53, то есть с отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, которые принадлежат по учету регистрации другому транспортному средству.

В протесте заместителя Тосненского городского прокурора ФИО5 содержится просьба об отмене данного постановления, прекращении производства по делу по основанию п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В обоснование протеста указывается, что после рассмотрения 16.09.2021г. мировым судьей настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 01.07.2022г. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.326 УК РФ по факту использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, совершенное организованной группой. При квалификации действий ФИО1, управлявшего транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и по ч.2 ст.326 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, что недопустимо. Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ является препятствием для вынесения решения по уголовному делу.

Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, находящегося под стражей в СИ № УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, поскольку о времени и месте рассмотрения дела уведомлен (л.д. 52, 53, 56), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заключение помощника Тосненского городского прокурора ФИО2, поддержавшей протест по изложенным в нем доводам, судья приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из представленного в суд постановления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от 01.07.2022г., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.326 УК РФ, в связи с тем, что не позднее 23 часов 00 минут 11.08.2021г. ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действуя в составе преступной группы, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение автомобиля «Хундай Туксон» с государственным регистрационным знаком Н827АУ797, припаркованного у <адрес> Санкт-Петербурга, принадлежащего ООО «Хёнде Мотор СНГ», стоимостью <данные изъяты> руб., с находящимся в нем имуществом на общую сумму 200000 рублей, принадлежащим ФИО3, которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере. 11.08.2021г. в 23 часа 50 минут сотрудниками 8 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> на 644 км автодороги М-<адрес> на автомобиле «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком Е839РХ53, принадлежащего ФИО1, задержан ФИО1, который сопровождал похищенный автомобиль «Хундай Туксон», и установлено, что в специализированных слотах автомобиля «Мазда 3» установлены подложные государственные регистрационные знаки Е839РХ53 (л.д. 45).

Таким образом, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ч.2 ст.326 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанного административного правонарушения и преступления. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст.326 УК РФ недопустимо. При наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.326 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, когда по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по настоящему делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                ФИО4