Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-311/2024 от 07.05.2024

№13-311/2024 (№2-3300/2022)

УИД 25RS0003-01-2022-003107-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     С.В. Каленского,

при секретаре                                 Е.Е. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ухналевой Натальи Ивановны о процессуальном правопреемстве,

установил:

определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 22.01.2024 года заявление Туленинова Владимира Евгеньевича о взыскании судебных расходов о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

15.04.2024 года между Тулениновым В.Е. и Ухналевой Н.И. был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования денежной суммы в размере 1 747,70 рублей перешло к Ухналевой Н.И.

На основании изложенного, просит суд, произвести замену взыскателя по определению Первореченского районного суда гор. Владивостока от 22.01.2024 года по делу №2-3300/2022 с Туленинова В.Е. на Ухналеву Н.И.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Материалами дела установлено, что определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 22.01.2024 года с ИП Тонких Сергея Владимировича в пользу Туленинова Владимира Евгеньевича взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 1 720 рублей, почтовые расходы в размере 27,70 рублей.

13.02.2024 года определение вступило в законную силу.

07.03.2024 года выписан исполнительный лист №

15.04.2024 года между Тулениновым В.Е. (цедент) и Ухналевой Н.И. (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежной суммы в размере 1 747,70 рублей к ИП Тонких С.В. в соответствии с определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 22.01.2024 года по делу №2-3300/2022 и выданным на его основе исполнительный лист № от 07.03.2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи, а так же условия договора допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа № от 07.03.2024 года не истек

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор об уступке прав является основанием для замены взыскателя.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, суд,

определил:

Заявление Ухналевой Натальи Ивановны о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по определению Первореченского районного суда гор. Владивостока от 22.01.2024 года о взыскании с ИП Тонких Сергея Владимировича в пользу Туленинова Владимира Евгеньевича расходы на оплату услуг представителя в размере 1 720 рублей, почтовые расходы в размере 27,70 рублей по исполнительному листу серии № по гражданскому делу №2-3300/2022 заменив взыскателя с Туленинова Владимира Евгеньевича на Ухналеву Наталью Ивановну.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий