Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4282/2019 ~ М-3767/2019 от 02.09.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н

при секретаре п.п.

с участием представителей истца п.п., п.п., ответчика Калачёвой    Н.Н.

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску п.п. действующего в интересах несовершеннолетней п.п. к п.п., Калачёвой п.п. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

п.п., в интересах несовершеннолетней п.п. обратился в суд с иском к п.п., Калачёвой Н.Н., о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследуемое имущество по закону, в обоснование которого указал, что "."..г. умерла п.п. После ее смерти открылось наследство в виде 2\5 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее, сособственниками квартиры по 1\10 доли, являются ее несовершеннолетние дети п.п., п.п. Ян п.п.. После смерти матери ее дочь п.п., фактически приняла и распорядилась наследством в лице законного представителя п.п., а именно: перевезла из наследуемой квартиры в свою детские вещи и игрушки, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство п.п., не обратилась. Просит восстановить п.п. срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, а также признать за ней право собственности на наследуемое имущество в виде 2/5 доли квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти п.п.. умершей"."..г..

Представители истца п.п., п.п., в судебном заседании исковые требования поддержали и просил их удовлетворить.

Ответчик Калачёва Н.Н., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, и не возражала против их удовлетворения.

Ответчик п.п., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Истец п.п., третье лицо нотариус п.п., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке.

    Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.    

Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.

Так как ответчики п.п., Калачёва Н.Н., самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает необходимым исковые требования п.п., в интересах несовершеннолетней п.п., удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173, 204, 206 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить п.п., "."..г. года рождения, срок для принятия наследства открывшегося после смерти п.п., "."..г. года рождения, умершей "."..г..

Признать п.п., "."..г. года рождения, принявшей наследство открывшееся после смерти п.п., "."..г. года рождения, умершей "."..г..

Признать за п.п., "."..г. право собственности на 2/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти п.п., "."..г. года рождения, умершей "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья :