Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 от 26.03.2024

          Гр. дело № 2-168/2024

УИД 04RS0007-01-2023-006148-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                     15 мая 2024 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Вишнякове А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Юнусову Журабеку Хасанбоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец САО «ВСК» просит взыскать с Юнусова Ж.Х. сумму в размере 125 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 руб., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер №, под управлением Юнусова Ж.Х. (собственник ТС Цыремпилов Г.В.) и Тойота Пассо, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением Зайцевой О.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. В результате ДТП, автомобилю Тойота Пассо, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована компанией истца. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 125 000 руб. В связи с чем у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Баргузинский районный суд Республики Бурятия по месту пребывания ответчика.

Определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены – Зайцева О.С., Цыремпилов Г.В.

Определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено по подсудности по месту регистрации ответчика в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Представитель истца по доверенности Симонова Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Юнусов Ж.Х. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении в его отсутствии, в связи с занятостью на работе, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица Зайцева О.С., Цыремпилов Г.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> стр.1, с участием автомобиля и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер №, под управлением Юнусова Ж.Х. (собственник ТС Цыремпилов Г.В.) и Тойота Пассо, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением Зайцевой О.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. В результате ДТП, автомобилю Тойота Пассо, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 09.02.2023 Юнусов Ж.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения пункта 8.9, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Зайцевой О.С., приближающемуся справа.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Юнусов Ж.Х. привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ за отсутствие страхового полиса ОСАГО.

В соответствии со страховым полисом ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан (собственник Цыремпилов Г.В.), государственный регистрационный номер №, была застрахована в САО «ВСК». Лица, допущенные к управлению транспортного средства: ФИО3

Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО в порядке возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 125 000 руб. В связи с чем у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Потерпевшая Зайцева О.С. в лице своего представителя по доверенности ФИО4 направила в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения.

Согласно акту осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кузов-Салон» установлены следующие повреждения на транспортном средстве Тойота Пассо государственный регистрационный знак №: дверь задняя левая – деформация с повреждением каркаса, облицовка двери задняя левая – разрушение, бампер задний – разрушение, боковина задняя левая – деформация с повреждением каркаса, осмотр производился с проведением демонтажных работ, скрытых повреждений нет.

Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ Регионального агентства независимой экспертизы (РАНЭ) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Тойота Пассо, регистрационный номерной знак № без учета износа составляет 232 514, 00 руб., с учетом износа – 128 304,50 руб.

На основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ стороны определили размер страхового возмещения 125 000 руб.

Истец осуществил потерпевшему в лице его представителя ООО «Мастер Сити» выплату страхового возмещения на сумму 125 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку Юнусов Ж.Х., управляя указанным автомобилем, не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Ответчиком Юнусовым Ж.Х. заявленные исковые требования признаны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, с ответчика Юнусова Ж.Х. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма в размере 125 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм и разъяснений, учитывая удовлетворение судом заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Юнусова Ж.Х. в пользу САО «ВСК» государственную пошлину в размере 3 700 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Юнусова Журабека Хасанбоевича (ИНН №) в пользу САО «ВСК» (7710026574) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 125 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2024 г.