Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2023 (2-4555/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-628/2023

22RS0065-02-2022-006595-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                             город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Елены Александровны к Тереховой Наталье Александровне, Терехову Никите Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Терехова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать в солидарном порядке с Тереховой Н.А., Терехова Н.И. в свою пользу денежные средства в размере 308 500 рублей, в качестве компенсации стоимости ? доли совместно нажитого с наследодателем ФИО11. автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, гос. номер №.

В обоснования иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Тереховым И.Н. и Тереховой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ супругами Тереховыми приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, гос. номер №, который был оформлен на ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ брак между Тереховой Е.А. и ФИО13 расторгнут. После расторжения брака транспортным средством пользовался ФИО14., но оригинал ПТС на автомобиль находился у истца, в связи с тем, что между бывшими супругами была договоренность, что при продаже автомобиля вырученные денежные средства будут разделены пополам.

Впоследствии ФИО15. заключил брак с Тереховой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО16 о чем истцу сообщила ответчик, потребовав передать ей оригинал ПТС, т.к. ответчик является наследником первой очереди, и автомобиль теперь будет принадлежать ей.

В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Терехова Е.А., представитель истца Сухов А.П. в судебном заседании поддержали требования, пояснили, что имущество приобретено в браке, сроки не пропущены, оценку стоимости имущества, представленную стороной ответчиков, не оспаривают.

Ответчик Терехова Н.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, применить срок исковой давности, представила оценку стоимости имущества, считает, что денежные средства за автомобиль истцу ранее были выплачены супругом.

Ответчик Терехов Н.И., третье лицо нотариус Забрская Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав истца, ее представителя, ответчика Терехову Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, между Тереховым И.Н. и Тереховой Е.А. был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ супругами Тереховыми приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, гос. номер №, который был оформлен на ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ брак между Тереховой Е.А. и ФИО18. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

После расторжения брака транспортным средством пользовался ФИО19, оригинал ПТС на автомобиль находился у Тереховой Е.А., между бывшими супругами была договоренность, что при продаже автомобиля вырученные денежные средства будут разделены пополам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. заключил брак с Тереховой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умер.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.    

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО22 обратились супруга Терехова Н.А., сын Терехов Н.И.

При рассмотрении дела ответчиком Тереховой Н.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, совместное имущество супругов может быть разделено в любое время, как во время брака, так и после брака.

Из материалов дела усматривается, что истец узнала о нарушении своего права только после смерти бывшего супруга ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ).

До момента смерти ФИО24. ответчики прав истца на спорный автомобиль не оспаривали.

Кроме того, между бывшими супругами не возникало споров о разделе имущества в виде автомобиля. В период с момента расторжения брака по момент смерти ФИО25 каких-либо действий по единоличному распоряжению спорным имуществом не предпринималось.

Таким образом, к моменту смерти ФИО26. автомобиль являлась совместной собственностью супругов ФИО27. и Тереховой Е.А.

Срок исковой давности истцом не пропущен.

В материалы дела стороной ответчика представлено экспертное заключение, согласно которого рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, гос. номер №, с учетом дефектов эксплуатации составляет 617 600 рулей.

Сторонами рыночная стоимость автомобиля не оспаривалась.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает в солидарном порядке с Тереховой Н.А., Терехова Н.И. денежные средства в размере 308 500 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлено соглашение на оказание юридических услуг заключенное Суховым А.П. и Тереховой Е.А., также расписка, согласно которой Сухов А.П. получил от Тереховой Е.А. денежные средства в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя, количество времени, затраченного на участие в каждом судебном заседании, степень участия представителя в ходе рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, принятые в регионе расценки на оплату услуг представителей по гражданским делам, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., не находя оснований для взыскания суммы в большем размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

        Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца составляет 25 700 руб. (20000+5700).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Тереховой Елены Александровны удовлетворить.

        Взыскать в солидарном порядке с Тереховой Натальи Александровны (паспорт №), Терехова Никиты Игоревича (паспорт №) в пользу Тереховой Елены Александровны (паспорт №) денежные средства в размере 308 500 руб., судебные расходы в размере 25 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем принесения апелляционных жалобы в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.