Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 22.09.2023

Дело № 1-24/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Тонкино                                             24 октября 2023 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре Потехиной Л.А., с участием государственного обвинителя Овсяникова Б.Н.., подсудимого Кузнецова С.В., защитника-адвоката Тихомирова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Сергея Валентиновича, <данные изъяты>

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УКРФ.

У С Т А Н О В И Л:

1. 04.09.2023 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут начальник ОУУП и ПДН ПП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» Потерпевший №1, совместно с полицейским водителем ПП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» ФИО4, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, в соответствии с ФЗ «О полиции» № 3ФЗ от 07.02.2011, должностными инструкциями, единым графиком работы ответственных от руководства, дежурной СОГ и дежурной части ПП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» на сентябрь 2023 года, утвержденным начальником территориального подразделения МВД России, в приемном покое ГБУЗ НО «Тонкинская ЦРБ» по адресу: <адрес>А, осуществляли свои должностные обязанности в части обеспечения прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кузнецова С.В., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности, Потерпевший №1, находившийся на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников МВД РФ со специальными знаками различия, соответствующими их специальным званиям, действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; на полицию возложена обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12), в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации), то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющий право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, находился при исполнении своих должностных обязанностей, доставил Кузнецова С.В. в приемный покой ГБУЗ НО «Тонкинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, с целью обеспечения прохождения Кузнецовым С.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

04.09.2023 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Тонкинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, <адрес>, доставленный прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции, Кузнецов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея возникший тут же преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении находящегося тут же представителя власти - начальника ОУУП и ПДН ПП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» Потерпевший №1, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства представителя власти и желая наступления этого, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия и с целью создания у Потерпевший №1 чувства страха и реалистичности угроз применения насилия попытался нанести удар головой, а также кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, которые не достигли цели, ввиду действий сотрудников полиции.

2. Кроме этого, 04.09.2023 в период времени с 19 часов 00 минут                   по 19 часов 30 минут находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Тонкинская ЦРБ» по адресу: <адрес> доставленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции, Кузнецов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея возникший тут же преступный умысел, направленный на публичное оскорбление находящегося тут же представителя власти - начальника ОУУП и ПДН ПП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая, что перед ним в форменной одежде сотрудника МВД РФ, при исполнении своих должностных обязанностей, находится представитель власти в лице начальника ОУУП и ПДН ПП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» Потерпевший №1, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства представителя власти и желая наступления этого, осознавая публичность своих действий, так как при этом находились граждане: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также полицейский водитель ПП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» ФИО4, высказал в адрес начальника ОУУП и ПДН ПП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами, унижающими человеческое достоинство, оскорбляющими личность Потерпевший №1 как человека, сотрудника полиции и выражающими негативную оценку начальника ОУУП и ПДН ПП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» Потерпевший №1, как представителя власти. Данные выражения и слова Кузнецова С.В. восприняты Потерпевший №1 как оскорбительные, унижающие его честь, личное и профессиональное достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, вопреки нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший( согласно заявления) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено Кузнецову С.В. за совершение каждого из инкриминируемых преступлений, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство Кузнецова С.В. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Кузнецов С.В. подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Кузнецова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    Действия Кузнецова С.В. суд квалифицирует:

по первому преступлению по ст. 318 ч.1 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

по второму преступлению по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Кузнецова С.В. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч.2 ст.61УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кузнецова С.В. и членов его семьи, участие в боевых действиях в период прохождения воинской службы на территории Чеченской республики.

Отягчающих обстоятельств в отношении Кузнецова С.В. не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступление в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств подтверждающих, что именно алкогольное опьянение повлияло на формирование умысла Кузнецова С.В. на совершение преступления не представлено.

Кузнецов С.В. не судим, привлекался к административной ответственности по на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, официально трудоустроен, проходил службу в рядах РА, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Кузнецов С.В.. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

На основании ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, данных о личности подсудимого Кузнецова С.В.. наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Кузнецова С.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с окончательным назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Назначение Кузнецову С.В. иного вида наказания, по первому и второму преступлению по мнению суда не будут отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание Кузнецову С.В. по второму преступлению назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Кузнецова С.В.. суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК и назначить ему наказание:

по первому преступлению по ч. 1 ст. 318 УК в виде лишения свободы сроком на 11(одиннадцать) месяцев

по второму преступлению по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецову С.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Кузнецова С.В. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Кузнецову С.В. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток через Тонкинский районный суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья тонкинского районного суда                                    И.Д. Болотин

Секретарь                                                                                  Л.А. Потехина

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-24/2023 в Тонкинском районном суде Нижегородской области. УИД 52RS0051-01-2023-000147-35