Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2014 ~ М-644/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-631/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Албанчиновой К.В., при секретаре Сумусенковой О.Н., с участием прокурора <адрес> Устюгова Р.В., представителя заинтересованного лица Осипова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации МО «Турочакское сельское поселение»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Турочакского района Республики Алтай в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации МО «Турочакское сельское поселение».

В обоснование иска указал, что прокуратурой Турочакского района проведена проверка деятельности МО «Турочакское сельское поселение», в ходе которой установлено, что в нарушение требований ст. 39 Конституции Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» административное здание администрации МО «Турочакское сельское поселение» не оборудовано устройствами для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения в здание (пандус, кнопка-вызов).

Бездействие администрации МО «Турочакское сельское поселение» в части непринятия мер по устранению указанного нарушения требований законодательства нарушает права и свободы неопределенного круга лиц – инвалидов и других маломобильных групп населения, создает препятствия в осуществлении ими прав и свобод.

В связи с этим прокурор просил: признать незаконным бездействие администрации МО «Турочакское сельское поселение» в лице главы МО «Турочакское сельское поселение», выразившееся в непринятии мер по созданию беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры – административному зданию, расположенному по адресу: <адрес>; обязать администрацию МО «Турочакское сельское поселение» в лице главы МО «Турочакское сельское поселение» принять надлежащие меры по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к указанному административному зданию путем обустройства лестницы на входе в здание пандусом в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил требования: просил признать бездействие администрации МО «Турочакское сельское поселение» незаконным, обязать администрацию МО «Турочакское сельское поселение» обеспечить создание условий инвалидам для беспрепятственного доступа в административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, путем обустройства в доступном месте на входе в административное здание администрации МО «Турочакское сельское поселение» кнопки-вызова в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Турочакского района Устюгов Р.В. поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – глава администрации МО «Турочакское сельское поселение» Осипов В.В. признал требования прокурора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования прокурора Турочакского района подлежащими удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч. 2 ст. 4 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных кодексом и другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица или в защиту интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований.

    На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд о защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    С учетом собранных по делу доказательств суд находит, что признание администрацией МО «Турочакское сельское поселение» требований прокурора не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

    При указанных обстоятельствах, требования прокурора Турочакского района Республики Алтай подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации МО «Турочакское сельское поселение» удовлетворить.

Признать бездействие администрации МО «Турочакское сельское поселение» в лице главы МО «Турочакское сельское поселение», выразившееся в непринятии мер по созданию беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры – административному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, незаконным.

Обязать администрацию МО «Турочакское сельское поселение» обеспечить создание условий инвалидам для беспрепятственного доступа в административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, путем обустройства в доступном месте на входе в административное здание администрации МО «Турочакское сельское поселение» кнопки-вызова в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Турочакский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 К.В. Албанчинова