Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кондратовой А.А.,
с участием государственного обвинителя Бадулиной Ю.К.
защитника – адвоката Мкртчяна Д.Г.,
подсудимого Егорова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Егорова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по договору возмездного оказания услуг в ООО «<данные изъяты>» в должности разнорабочего, ранее судимого:
03.10.2013г. приговором Чертановского районного суда <адрес> по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.09.2015г. по отбытию наказания;
27.06.2016г. приговором Симоновского районного суда <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима. 06.10.2016г. апелляционным определение Московского городского суда приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.09.2018г. по отбытию наказания;
03.05.2018г. решением Омутнинского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по 28.09.2026г. включительно. Установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы г.о.<адрес>, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц;
26.08.2020г. поставлен на профилактически учет в УМВД России по г.о.<адрес>;
05.05.2022г. решением Домодедовского городского суда <адрес> установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Егоров В.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Егоров В.В., в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 24.02.2023г., находился с согласия своей сожительницы и собственника квартиры - потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, где у Егорова В.В. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней. Осуществляя свои преступные намерения, Егоров В.В., в вышеуказанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил из коробочки, находящейся в ящике комода в комнате золотой браслет, 750 пробы, весом 18,42гр., стоимостью 73 072,14 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 73 072,14 рублей.
В судебном заседании подсудимый Егоров В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, так как, он полностью осознал противоправность своего поведения, возвратил потерпевшей похищенное имущество.
Ходатайство подсудимого Егорова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Мкртчян Д.Г.
Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке в судебном не поступило.
Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Принимая во внимание, что подсудимый Егоров В.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Егорова В.В. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Егорову В.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Егоров В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.03.2023г., следует, что Егоров В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и психоактивных веществ не выявлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Егорову В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, так как, он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.
С учетом данных о личности подсудимого Егорова В.В., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого Егорова В.В. без изоляции от общества и применение к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, принципам гуманизма, а также, целям наказания.
Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого Егорова В.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.
Наказание подсудимому Егорову В.В. назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Основания для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствуют.
За осуществление защиты Егорова В.В. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Мкртчяну Д.Г. вознаграждения в сумме 1 560 рублей, которое, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Егорова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Егорову Владимиру Владимировичу наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на Егорова Владимира Владимировича исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Егорова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Возмещение процессуальных издержек в размере 1 560 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- находящийся в уголовном деле залоговый билет № серия № от 24.02.2023г., кассовый чек на сумму 52 000 рублей – хранить в уголовном деле;
- находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, золотой браслет 750 пробы, весом 18,42гр., длиной 19см – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться в аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Кузнецова