Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2024 (2-2196/2023;) ~ М-2069/2023 от 31.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 г.                                       п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2024 (УИД 71RS0015-01-2023-002541-09) по исковому заявлению Государственного учреждения Тульской области «Тулаавтодор» к Аветисян Анне Арташесовне, Козлову Василию Васильевичу, Минакову Кириллу Петровичу, Шахназарян Артушу Алмастовичу, Сивенкову Максиму Александровичу о признании наличия реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков,

установил:

Государственное учреждение Тульской области «Тулаавтодор» обратилось в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к Аветисян Анне Арташесовне, Козлову Василию Васильевичу, Минакову Кириллу Петровичу, Шахназарян Артушу Алмастовичу, Сивенкову Максиму Александровичу о признании наличия реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков.

         Как усматривается из материалов дела, представитель истца Государственного учреждения Тульской области «Тулаавтодор» дважды, а именно 31.01.2024 г. и 05.02.2024 г., не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, при этом доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также, невозможность сообщения суду о причинах неявки, представлены не были.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым гражданское дело № 2-84/2024, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-84/2024 (УИД 71RS0015-01-2023-002541-09) по исковому заявлению Государственного учреждения Тульской области «Тулаавтодор» к Аветисян Анне Арташесовне, Козлову Василию Васильевичу, Минакову Кириллу Петровичу, Шахназарян Артушу Алмастовичу, Сивенкову Максиму Александровичу о признании наличия реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков, оставить без рассмотрения.

          Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Судья