Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2740/2012 ~ М-1478/2012 от 26.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 сентября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Хлебниковой А.Г.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Воронцова Д.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, его представитель в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца и его представителя в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воронцова Д.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С. Харитонов