Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2024 (2-2277/2023;) ~ М-1785/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-192/2024 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-002171-15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 25 марта 2024 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области к Бабаевой Екатерине Геннадьевне об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Шмелева Л.О. обратилась в суд с иском к Бабаевой Е.Г., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадь 662 кв.м, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>.

В обоснование требований в иске указано, что в Ярославском РОСП УФССП России по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство (далее – ИП) № в отношении должника Бабаевой Е.Г., общая сумма задолженности по состоянию на 01.08.2023 г. составляет 295 858,24 руб. – основной долг, 22 795,37 руб. – исполнительский сбор.

По сведениям ЕГРН, должнику принадлежит на праве собственности указанный выше земельный участок, с кадастровым №. Вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении данного земельного участка. Иное имущество, подлежащее аресту, не установлено.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бабаев М.Г., ППК Роскадастр филиал по Ярославской области.

Лица, участвующие в деле, - истец, ответчик, третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещалась по месту регистрации. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 ст.235 ГК РФ, в соответствии с которым, принудительное изъятие имущества у собственника допускается, в случае, в т.ч., обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, в т.ч., материалами исполнительного производства, выписками из ЕГРН, сведениями Управления Росреестра по ЯО, что на основании исполнительных документов – исполнительных листов, выданных Ярославским районным судом Ярославской области по делу №, мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области по делу №; судебных приказов, вынесенных мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области, по делам №№, №, возбуждены исполнительные производства о взыскании с Бабаевой Е.Г. задолженностей в пользу взыскателей ООО «Кредит Коллект», ГУ – ОПФ РФ по ЯО, МП ЯМР «Теплоресурс», МП ЯМР «ВКХ», ПАО «ТНС энерго Ярославль», объединенные в сводное исполнительное производство №, общая задолженность по которому на 21.02.2024 г. составляет 166 255,64 руб.

До настоящего времени указанные судебные постановления, на основании которых были выданы исполнительные документы и возбуждены исполнительные производства, должником Бабаевой Е.Г. не исполнены.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, банки, наложен арест на имущество должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника.

В ходе исполнения установлено, что зарегистрировано право собственности Бабаевой Е.Г. на указанный выше земельный участок, кадастровый №, площадь 662 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства; дата государственной регистрации: 29.01.2019.

Судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по ЯО в рамках указанного сводного исполнительного производства вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

Иного имущества у должника Бабаевой Е.Г., в т.ч., денежных средств в достаточном размере, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения, кроме указанного земельного участка, принадлежащего ответчику, не установлено.

В силу п.5 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.3 ст.68, п.1, п.3, п.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в т.ч., обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. Если должник имеет имущество,

принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судом установлены факт неисполнения ответчиком судебных постановлений о взыскании денежных средств, а также наличие в собственности ответчика земельного участка, который не обладает исполнительским иммунитетом, кадастровая стоимость данного объекта больше размера задолженности, в связи с чем подлежит обращению взыскание на имущество должника Бабаевой Е.Г. в виде указанного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Бабаевой Екатерины Геннадьевны (паспорт №) по исполнительному производству №, а именно:

- земельный участок, площадь 662 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Орлова