Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2018 от 10.01.2018

Дело № 1-10/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2018 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Стасюк К.М., при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Михайловского района Амурской области Астахова П.А.,

подсудимого Петрова Г.А.,

его защитника-адвоката Куницкого А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова Геннадия Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что в конце июня 2014 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находясь по адресу <адрес>, увидел в шкафу, находящемся в надворной постройке три патрона калибра 7,62x54 мм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, боеприпасов к огнестрельному оружию.

В конце июня 2014 года более точная дата и время в ходе дознания не установлены, в <адрес> по адресу <адрес>, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований Федерального Закона от 13 (декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», умышлено, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и желая этого, присвоил себе три патрона, которые нашел в надворной постройке, для личного пользования, то есть незаконно приобрел охотничьи винтовочные патроны калибра 7,62x54 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами, изготовленными заводским способом, исправными и пригодными для стрельбы из охотничьих карабинов.

В марте 2016 года более точная дата и время в ходе дознания не установлены, в <адрес> по адресу <адрес> ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оружии», умышлено, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и желая этого, присвоил себе один патрон, переданный ему ФИО4, для личного пользования, то есть незаконно приобрел отечественный боевой винтовочный патрон калибра 7,62x54 мм. который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является боеприпасом, изготовлен заводским способом, исправным и пригодным для стрельбы.

В нарушение требований п. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», ФИО1 умышлено, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием и желая этого, незаконно хранил приобретенные четыре патрона, признанные согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасами, изготовленными заводским способом, исправными и пригодными для стрельбы, в кармане пиджака, в шкафу, в помещении зала, по адресу: <адрес>, до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками МО МВД России «Михайловский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.40 часов до 15.00 часов в ходе обыска по адресу <адрес>, у ФИО1 были изъяты четыре патрона калибра 7,62x54 мм.

Согласно заключения эксперта № от 06,06.2017 года представленные на экспертизу три патрона калибра 7,62x54 мм, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> являются охотничьими винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм и относится к боеприпасам, один патрон калибра 7,62x54 мм. изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> является отечественным боевым винтовочным патроном калибра 7,62x54 мм и относится к боеприпасам. Представленные на экспертизу патроны изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для стрельбы. В соответствии с п. 9 ст.6 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» представленные на экспертизу четыре патрона запрещены к обороту на территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО5, заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, а именно в связи с деятельным раскаянием ФИО1, поскольку на момент совершения преступления, он судимости не имел, им совершено впервые преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления он признал полностью, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, в содеянном искренне раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении настоящего уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, не возражает о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В действиях ФИО1, усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 222 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что на момент совершения преступления, ФИО1, судимости не имел, совершил преступление впервые, характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д.93,99), свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования (л.д.44-47, 75-78), из его показаний следует, что в момент производства обыска он вспомнил, что в пиджаке у него лежат патроны, и решил их выдать сотрудникам полиции, что судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также принимает во внимание наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекращение настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: 4 патрона калибра 7,62x54 мм хранящегося в камере хранения МО МВД России «Михайловский» – направить в ГУ МО МВД России «Михайловский, для принятия решения в порядке ст. 28 Федерального закона "Об оружии".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 патрона калибра 7,62x54 мм – направить в МО МВД России «Михайловский», для принятия решения в порядке ст. 28 Федерального закона "Об оружии".

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток.

Судья К.М. Стасюк.