Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2023 от 13.05.2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 мая 2023 года                                                            с. Икряное Астраханская область

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Александрова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вострякова А.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата изъята> в 19 часов 00 минут Востряков А.А., находясь по адресу: <адрес>,совершил хищение, а именно похитил строительную тележку, причинив потерпевшему Зуеву С.Д. незначительный материальный ущерб в размере 1750 рублей.

В судебном заседании Востряков А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении УУП ОМВД России по Икрянинскому району Тычинский Д.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.

Потерпевший Зуев С.Д. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Судья, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от <дата изъята> N 13-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из представленных материалов дела, <дата изъята> в 19 часов 00 минут Востряков А.А., находясь по адресу: <адрес>,совершил хищение, а именно похитил строительную тележку, причинив потерпевшему Зуеву С.Д. незначительный материальный ущерб в размере 1750 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА <номер изъят> от <дата изъята> в отношении Вострякова А.В., в котором последний указал, что с процессуальным документом согласен; рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Алиева Н.А. от <дата изъята>, определением <номер изъят> от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями Зуева С.Д., Вострякова А.В., протоколом явки с повинной от <дата изъята>, протоколами осмотра места происшествия от <дата изъята>, фототаблицами к протоколам места происшествия от <дата изъята>, заявление Зуева С.Д. от <дата изъята>, заключением эксперта «НЕО Центр» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому рыночная стоимость имущества с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на <дата изъята> составляет 1750 рублей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата изъята>, постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>,согласно которому Востряков А.В. был привлечен по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими материалами дела в совокупности.

Действия Вострякова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина Вострякова А.В. в совершении данного административного правонарушения доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Вострякова А.В., характер совершенного административного правонарушения, мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью перевоспитания правонарушителя и предотвращения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания будет административная ответственность в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Вострякова А.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3500(три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УМВД России по Астраханской области, КПП 301501001, ИНН 3015032610, лицевой счет 04251513990, р/с 03100643000000012500 в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 011203901, ОКТМО 12701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18<номер изъят> (протокол об административном правонарушении АА <номер изъят> от <дата изъята>).

Разъяснить Вострякову А.В., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                        Е.В. Александрова