<данные изъяты>
Дело № 1-244/2023
35RS0010-01-2022-017570-12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда |
«26» января 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,
при секретаре Смирновой С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Никифорова А.А.,
подсудимого: Васильева В.С.,
защитника: адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 26 января 2023 года,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ВАСИЛЬЕВА В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление Васильевым В.С. совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:
06 сентября 2022 года около 03 часов Васильев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, приехал на велосипеде в гаражно-строительный кооператив «Промышленник», расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Петрозаводская, напротив дома 7, и воспользовавшись ключом от навесного замка, обнаруженного под крышей гаража, открыл навесной замок ворот в гараж и незаконно проник в него, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущества, а именно: матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, латунные изделия общим весом 21 килограмм 560 грамм, стоимостью 235 рублей 00 копеек за килограмм, на общую сумму 5 066 рублей 60 копеек; два автомобильных радиатора, общим весом 3 килограмма 800 грамм, стоимостью 240 рублей за килограмм, на общую сумму 912 рублей, мотки медной проволоки, общим весом 4 килограмма 900 грамм, стоимостью 420 рублей 00 копеек за килограмм, на общую сумму 2058 рублей. С похищенным имуществом Васильев В.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
В результате преступных действий Васильева В.С., потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 8036 рублей 60 копеек.
Подсудимый Васильев В.С. вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 06 сентября 2022 года в ночное время он распивал спиртные напитки у себя дома, так как у него закончились денежные средства, он вспомнил, что у его знакомого ФИО1 хранится имущество в гараже, ГСК «Промышленник». Он решил похитить данное имущество. Приехав в гаражно-строительный кооператив «Промышленник» на ул. Петрозаводскую, он обнаружил ключ от вышеуказанного гаража. Открыв гараж, вынес из него имущество, а именно: латунные изделия, два автомобильных радиатора, мотки медной проволоки, положив их в матерчатую сумку, которая висела в гараже. Его видел охранник ФИО2, который спросил, что он делает у его гаража. Затем он погрузил вышеуказанное имущество на велосипед и сдал в пункт приема металла «ВологдаВторчермет», получив денежные средства, которые он потратил на продукты питания. С исковыми требованиями потерпевшего согласен частично, в размере реально причиненного материального ущерба. Не согласен с тем, что радиаторы были новые.
Вина подсудимого Васильева В.С. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением ФИО1 от 07 сентября 2022 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности Васильева В.С., который похитил принадлежащее ему имущество из гаража, расположенного в ГСК «Промышленник» по адресу: г. Вологда, ул. Петрозаводская, д.7 (т.1 л.д.5);
-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07 сентября 2022 года, согласно которого осмотрен гараж, расположенный в ГСК «Промышленник» по ул. Петрозаводская, д.7, в ходе осмотра изъяты следы рук обуви на 1 цифровое фото с пола вагончика, след материи на 1 светлую дактопленку с окна (т.1 л.д.8-12);
-протоколом осмотра документов от 01 декабря 2022 года, согласно которого осмотрены приемо-сдаточные акты от 06 сентября 2022 года и 14 сентября 2022 года, содержащие сведения о сдаче Васильевым В.С. лома и отходов цветных металлов (т.1 л.д.46-78);
показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.
Потерпевшей ФИО1 суду показал, что у него с другом – ФИО2 имеется устная договоренность о том, что он может хранить различное имущество у последнего в гараже по адресу: ГСК «Промышленник». В сентябре 2022 года он приехал в вышеуказанный гараж и обнаружил, что у него пропало имущество, а именно: медь, латунь и два автомобильных радиатора. Затем ему ФИО2 пояснил, что около гаража он видел Васильева В.С. Он (ФИО1) уточнил у Васильева В.С., похищал ли он у него имущество, на что последний ответил согласием. Просит взыскать с Васильева В.С. сумму причиненного материального ущерба в размере 15 000 рублей, поскольку радиаторы автомобильные были новые, документов, подтверждающих стоимость не имеет.
Свидетель ФИО2 суду показал, что 06 сентября 2022 года во время дежурства в ГСК «Промышленник» он обнаружил у поста охраны № у вагончика Васильева В.С., который вставлял стекло в вагончик. Васильев В.С. извинился, не сказал, что он делает, вставил стекло и ушёл. Через некоторое время, зайдя в вагончик, он обнаружил беспорядок, о чем сообщил ФИО1, поскольку в указанном вагончике хранилось имущество ФИО1 Сообщил ФИО1, что хищение мог совершить Васильев В.С.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 06 сентября и 14 сентября 2022 года на приемку приходил Васильев В.С., который сдал лом латуни, радиаторы, медный скрап, после сдачи он получи расписку. (т.1 л.д.60-61)
Анализируя, в совокупности, исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Васильева В.С. в совершении преступления, доказанной.
Действия подсудимого Васильева В.С. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Согласно п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ, под хранилищем в статьях главы 21 УК РФ понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, в связи с чем, суд считает установленным признак незаконного проникновения в иное хранилище, поскольку Васильев В.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в гараж, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Промышленник» по адресу: г. Вологда, ул. Петрозаводская, д.7, откуда похитил латунные изделия, два автомобильных радиатора, мотки медной проволоки, принадлежащие ФИО1
При назначении наказания Васильеву В.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Изучением данных о личности Васильева В.С. установлено, <данные изъяты>
Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Васильева В.С., его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Васильева В.С. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его признательное объяснение (том №1 л.д.15), а также дальнейшие показания в ходе следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
Отягчающих наказание подсудимого Васильева В.С. обстоятельств судом не установлено.
Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства Васильева В.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку доказательств того, что при совершении преступления подсудимый был в состоянии опьянения и указанное состояние повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.
Наказание Васильеву В.С. следует назначить с учётом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным исправление Васильева В.С. без реального отбытия наказания, назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив обязанности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступления.
Иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального вреда в размере 15 000 рублей, суд считает необоснованно завышенным, не подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению частично, с учётом установленного размера причиненного ущерба.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ВАСИЛЬЕВА В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства.
На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Васильеву В.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на осужденного Васильева В.С. обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.
Меру пресечения осужденному Васильеву В.С. на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Васильева В. С. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8 036 (восемь тысяч тридцать шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
В остальной части иска потерпевшего отказать.
Вещественные доказательства по делу:
- приемо-сдаточные акты от 06 и 14 сентября 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда, через Вологодский городской суд, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Васильев В.С. вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Председательствующий: Г.С. Кукушкина