Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-726/2023 от 13.10.2023

Дело № 1-726/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года                         г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимого Юдина С.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Юдина Сергея Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования неполного среднего, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.04.2016 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 17.04.2017 г. отменено условное осуждение, Юдин С.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, освобожденного 10.04.2019 г. по отбытию срока наказания;

- 18.12.2019 г. мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 30.10.2020 отменено условное осуждение, Юдин С.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима, освобожденного 29.10.2021 г. по отбытию срока наказания;

- 04.07.2023 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юдин С.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Юдин С.В., на основании судебного приказа 2-52 от 12.02.2010, выданного и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №237 Серпуховского судебного района Московской области, обязан к уплате алиментов в пользу С. на содержание несовершеннолетнего ребенка А. <дата>.р. в размере 1/4 части всех видов его заработка или иного дохода ежемесячно, с 12.02.2010г. и продолжая до ее совершеннолетия.

05.11.2014г. на основании судебного приказа 2-52 от 12.02.2010, выданного мировым судьей судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 59843/14/50039-ИП. 15.03.2023 постановлением и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировым судьей 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 20.03.2023 года, Юдин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыл.

Однако, Юдин С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течении более двух месяцев подряд в период с 01.04.2023г. по 14.08.2023г. не уплачивал, а также уведомленным о возбуждении 05.11.2014 в отношении него исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, будучи зарегистрированным и проживающим по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней А. в сумме 68011,69 рублей, начисленных за 11 дней марта 2023 года в размере 5541,69руб., апрель 2023 года в размере 15617,5руб., май 2023 года в размере 15617,5руб., июнь 2023 года в размере 15617,5руб., июль 2023 года в размере 15617,5руб., не произвел.

При этом Юдин С.В., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Серпуховский Центр занятости населения не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с 01.06.2023 года по 14.08.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А. в нарушение решения суда от 12.02.2010, в связи с чем 15.08.2023 в Серпуховского РОСП в отношении Юдина С.В. возбуждено уголовное дело.

Задолженность Юдина С. В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Юдиной С.В. за период с 01.03.2023 года по 31.07.2023 года составила 78087,5 руб.

По состоянию на 01.08.2023 общая сумма задолженности Юдина С.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Юдиной С.В. составляет 1262828,72 руб. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

В судебном заседании подсудимый Юдин С.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Глаголева И.Ю.

Законный представитель потерпевшей - С. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Юдин С.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия Юдина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Юдин С.В. совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства за время проживания жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юдина С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ по приговору Серпуховского городского суда от 13.04.2016 г.

С учетом данных о личности подсудимого Юдина С.В., степени обще-ственной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств со-вершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоя-тельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправ-ление подсудимого Юдина С.В. с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как, Юдин С.В. совершил умышленное преступление в период условного осуждения, имея неснятые и непогашенные судимости, что свидетельствует о том, что Юдин С.В. должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу со-вершено Юдиным С.В. в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 04.07.2023 г., суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

      Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый Юдин С.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

       За осуществление защиты Юдина С.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в сумме 3292 рубля 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юдина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Юдина Сергея Викторовича по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 04.07.2023 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 04.07.2023 г., и окончательно назначить по совокупности приговоров Юдину Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Юдина Сергея Викторовича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Юдину Сергею Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Юдину Сергею Викторовичу время содержания под стражей с 27.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Возмещение процессуальных издержек в размере 3292 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                       О.В. Дворягина