Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-5/2022 от 02.02.2022

4/8-5/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2022 года г. Котовск, Тамбовская область

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Котовска Тамбовской области Леонтьевой И.В.,

представителя Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области - инспектора Дьячкова Н.В.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» Курамшина У.А., представившего удостоверение №322 и ордер №Ф-141281 от 11 февраля 2022 года,

осужденного: Терешина С.В.,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Филатовой С.Н. в отношении осужденного:

Терешина Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>,

об отмене условного осуждении и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

у с т а н о в и л:

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 10 марта 2021 года Терешин С.В. осужден п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание определено условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Начальник Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области (далее УИИ) Филатова С.Н. со ссылкой на ч. 2 ст. 74 УК РФ, чч. 2 и 3 ст. 190 УИК РФ обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда Терешину С.В.

В обосновании представления указано, что 25 марта 2021 года приговор суда в отношении осужденного получен и принят к исполнению. 29.03.2021 Терешину С.В. разъяснен порядок отбытия условного осуждения в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ. Однако в период испытательного срока осужденный 16.05.2021 допустил нарушение общественного порядка и постановлением Котовского городского суда Тамбовской области привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей. 20.05.2021 Терешин С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 16.06.2021 осужденный вновь допустил нарушение общественного порядка и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. В беседе с инспектором осужденный факт допущенных нарушений не отрицал, пояснив, что протокол и постановления не обжаловал, так как с ними согласился. 20.07.2021 осужденному за допущенные нарушения вынесено предупреждение. Постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от 10 сентября 2021 года в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения в отношении Терешина С.В. отказано, испытательный срок продлен на 1 месяц.

Однако после этого, 12.10.2021 осужденный вновь нарушил общественный порядок и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 УК РФ постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от 13 октября 2021 года и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 28 октября 2021 года Терешин С.В. в очередной раз допустил совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 16.11.2021 и 21.12.2021 осужденный не явился на регистрацию, по телефону сообщил, что болен, при этом в медицинское учреждение не обращался и не смог предоставить иных документов уважительной неявки, административные правонарушения от 12.10.2021 и 28.10.2021 признал. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции – инспектор Дьячков Н.В., действующий на основании доверенности, представление поддержал по доводам в нем изложенным, в дополнениях на поставленные вопросы пояснил, что в настоящее время Терешин С.В. не допускает нарушений общественного порядка.

Осужденный – Терешин С.В. в судебном заседании признал допущенные им нарушения, с рассматриваемым представлением УИИ согласился, однако просил сохранить условное осуждение по причине медицинского обследования в настоящее время в больнице и предстоящего оперативного вмешательства.

Защитник - просил отказать в удовлетворении представления и высказал позицию о сохранении условного осуждения и предоставлении Терешину С.В. возможности отбыть наказание в условиях ст. 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав участвующего прокурора, полагавшего представление начальника УИИ оставить без удовлетворения, осужденного и защитника, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 11 УИК РФ, неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка следует понимать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что условно осужденный Терешин С.В. 29.03.2021 поставлен на учет в УИИ. В этот же день у осужденного отобрана подписка, согласно которой последний был ознакомлен с возложенными на него судом обязанностями при условном осуждении и предупрежден, что при невыполнении указанных требований, суд может продлить испытательный срок или отменить условное осуждение по приговору суда.

Судом установлено, что 17 мая 2021 года постановлением судьи Котовского городского суда Тамбовской области Терешин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (правонарушение от 16.05.2021) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Котовска Тамбовской области от 21 мая 2021 года Терешин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (правонарушение от 20.05.2021) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

17 июня 2021 года Терешин С.В. вновь привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (правонарушение от 16.06.2021) и постановлением судьи Котовского городского суда подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановления вступили в законную силу и осужденным не обжаловались.

Терешину С.В. 20.07.2021 объявлено одно предупреждение об отмене условного осуждения за каждый факт совершения административного правонарушения.

Постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от 10 сентября 2021 года в удовлетворении представления УИИ об отмене испытательного срока и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного, было отказано, при этом постановлено продлить испытательный срок на 1 месяц, установив его в 1 год 7 месяцев.

Судом было принято во внимание, что Терешин С.В. после допущенных нарушений порядка отбытия наказания и проведенной с ним профилактической беседы инспектором УИИ, к административной ответственности не привлекается, какие-либо иные нарушения возложенных обязанностей не допускал, от контроля не скрывался, представленная характеристика не содержала сведений отрицательного характера.

Однако, Терешин С.В. своего поведения не изменил и 12.10.2021 допустил совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от 13 октября 2021 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

28 октября 2021 года Терешин С.В. продолжил нарушать общественный порядок и 29 октября 2021 года постановлением Котовского городского суда Тамбовской области привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Указанные постановления вступили в законную силу и осужденным не обжаловались.

С учетом изложенных обстоятельств, суд делает вывод, что совершенные административные правонарушения Терешиным С.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (15.05.2021), ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ (16.05.2021) и три административных правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (16.06.2021, 28.10.2021 и 12.10.2021) образуют систематичность нарушения общественного порядка, так как совершены в течение года и по ним осужденный привлечен к административной ответственности.

Обоснованность составления протоколов и привлечения к административной ответственности подтверждается соответствующими материалами и объяснением осужденного, в котором он признал факты административных правонарушений. В судебном заседании совершенные административные правонарушения Тершин С.В. также подтвердил.

16.11.2021 и 21.12.2021 Терешин С.В. без уважительной причине не явился на периодическую регистрацию в УИИ, то есть уклонился от исполнения возложенной судом обязанности – «в виде периодической явки на регистрацию в УИИ». Факты неявок на регистрацию без уважительной причины, осужденным не отрицались и дополнительно был подтвержден копией регистрационного листа.

18 января 2021 инспектором УИИ Терешину С.В. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за каждый факт совершения административного правонарушения и за неявки на периодическую регистрацию.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

<данные изъяты> В настоящий момент отбывать наказание, связанное с лишением свободы гражданин Терешин С.В., не может по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что отмена условного осуждения по смыслу приведенного законодательства является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения Терешину С.В. с учетом его состоянии здоровья, а также недопущения нарушения общественного порядка им на протяжении 5 месяцев. Суд предоставляет возможность Терешину С.В. отбыть назначенное наказание в виде лишения свободы в условиях ст. 73 УК РФ, что в свою очередь послужит средством, стимулирующим правопослушное поведение осужденного, и будет способствовать его исправлению.

С целью предупреждения совершения осужденным повторных нарушений возложенных обязанностей, суд, оставляя без удовлетворения представление УИИ об отмене испытательного срока, считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на 1 месяц.

Принимая такое решение, суд исходит из разъяснений, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» - если при рассмотрении судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, суд вправе не отменяя условного осуждения, продлить осужденному испытательный срок.

Руководствуясь ст.ст. 396, 399 УПК РФ, суд     

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Терешина Сергея Вячеславовича, отказать.

Испытательный срок, установленный Терешину Сергею Вячеславовичу, приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 10 марта 2021 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, продленный на 1 месяц, продлить еще на 1 месяц, установив его в 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      М.А. Долгов